Fredspriset till Barack Obama
Barack Obamas fredspris väcker starka reaktioner världen över, för och emot.
På Nobel Peace Center i Oslo pågår som av en tanke en utställning ”Från King till Obama”, där man skildrar hur ”Martin Luther King Jr. og borgerrettighetsbevegelsen banet veien for Barack Obamas historiske valgseier”. King fick Nobelpriset 1964, bara 35 år gammal, året efter sitt stora ”Jag har en dröm-tal” i Washington. Obama är lite äldre, 48 år. När han tilldelas priset har han varit president i nio månader och hittills mera väckt hopp än kunnat prestera.
Obama har i olika sammanhang refererat till Martin Luther King som en av sina två stora förebilder, den andre är Abraham Lincoln. Båda reformerade USA, den senare genom att åtminstone på pappret avskaffa slaveriet, den förre genom Medborgarrättsrörelsens ickevåldskamp. Obama har i någon mening tagit vid där King slutade.
Som president har Obama agerat beslutsamt för en värld utan kärnvapen, genom sitt stöd till FN:s resolution 1887. Vad kunde vara viktigare. Han har återbördat USA till FN och bidragit till att FN:s ställning stärkts, efter det att organisationen öppet desavouerats under de mörka Bushåren. Han har vidare infört en helt ny ton i den internationella diplomatin, bidragit till avspänning mellan USA och Ryssland och förklarat sig beredd att förhandla i stället för att hota, också i en så svår fråga som relationerna med Iran.
Men är Barack Obama en fredspresident? Nej, verkligen inte. Fler trupper har skickats till Afghanistan, där än större amerikanska truppinsatser kan följa. Tidtabellen för USA:s tillbakadragande från Irak har inte uppfyllt hans tidigare löften. Guantánamolägret har fortfarande inte stängts. Obama har ökat den gigantiska militärbudget han ärvde från Bush. Kritiken mot Israels övergrepp och krigsförbrytelser har varit lågmäld eller obefintlig.
Den amerikanska fredsaktivisten Cindy Sheehan (bilden) besöker Sverige dessa dagar. Sedan hennes son 
dödats i Bagdad satte hon 2005 upp sitt tält och demonstrerade utanför Bushs ranch i Texas och blev känd som ”fredsmamman”. I en kommentar till Svenska Dagbladets webbutgåva säger hon att är hon besviken på Obama, som svikit sina vallöften och ideal och att Nobelpriset är ”ett slag i ansiktet på hela fredsrörelsen”.
Obama har som president väckt stora förhoppningar hos många människor. Men att han får priset nu och inte då han – om det blir så – förmått realisera sina löften är fel.
9 oktober, 2009 kl 21:24
[...] världen över. Det finns inget slut på tidningars och övriga etablerade medias skriverier om [...]
(Anmäl kommentaren)
10 oktober, 2009 kl 01:02
Om man tar en liten stund och ser vad han har gjort, borde både insikt i hur USA brukar bete sig ge en viss förståelse. Han representerar en stormakt som har ”fallerat” hittar inga andra ord för det som har hänt. Men jag som en liten lekman ser hopp när ngn från USA gör sig som en ovän för icke populär politik, jag applåderar! Det som hände var att vi valde att stoppa huvudet i sanden och hitta syndabockar. Även om den eller ngn valde ngt vid ett visst utväcklingskede, borde väl jag sitta inne då jag brände en flagga på 70 talet. Det som händer idag är en ny era med nya människor och helt klart jag säger ”Congratulation Mr. President Obama for The Nobel peach price.
It is not or will be one nation one politics. It is for you that have grandchildren like me ”one world one nation” Common guys, do you not have a child or a sister or a future you believe in. It is not working with Wall Street and ripping of your granny. He is so far from socialism if you believe that is equal to Stalin as one of you said on Facebook. Get educated, read a book. Your life might get better.
Ursäktar, jag for iväg.
mvh
Andreas Gudmunds
(Anmäl kommentaren)
10 oktober, 2009 kl 01:14
11 Dagar i Vida Huset och ett Nobel Fredspris, I morron kommer han att väcka upp ett 10tal döingar.
På Söndag kommer han att mada 10,000 personer med 4 sillar och 6 skivor brö.
VI ÄR ALLA RÄDDADE FRÅN KATASTROFENS AVGRUND.
KLAS I KALIFORNIA
(Anmäl kommentaren)
10 oktober, 2009 kl 09:45
Nu har verkligen den Norska Nobellkommiten visat att dom är idioter. En ledare som under sina 5 minuter vid makten inte uträttat någonting får priset.
Detta bevisar att vackra ord och prat är mer värda än handling. Fy Fan!!
(Anmäl kommentaren)
10 oktober, 2009 kl 12:51
Hade för oss fel person vunnit andra världskriget hade denna nog också fått fredspriset. Människan tycks ha denna medfödda natur.
(Anmäl kommentaren)
13 oktober, 2009 kl 07:06
”Obama har ökat den gigantiska militärbudget han ärvde från Bush. Kritiken mot Israels övergrepp och krigsförbrytelser har varit lågmäld eller obefintlig”.
Fråga 1:
På vilken källa eller vilka källor baseras argumentet att president Obama har ökat USA:s försvarsbudget?
Fråga 2:
Missat den med amerikansk-israeliska mått mätt rätt så stora kontrovers som president Obamas tal i Kairo utelöste mellan USA och Israel?
(Anmäl kommentaren)
13 oktober, 2009 kl 20:50
Obama är ett defaultval. Han fick det för att han inte är Djordj Jubelidiot Bush.
En amerikansk kommentar jag lyssnade på:
”They are awarding us for having elected an adult to the White House. Someone who can speak in full sentences.”
(Anmäl kommentaren)