Var svinet en anka?
Ordföranden för Europarådets hälsokommitté, epidemiologen Wolfgang Wodarg 
(bilden), menar att vaccineringen mot svininfluensan är en av vår tids största medicinska skandaler. Dan Jönsson citerar Wodarg i en artikel på Dagens Nyheters kultursida, rubricerad ”Var svinet en anka? FN blev snuvat av läkemedelsindustrin”.
Wodargs kritik är svidande:
För att kunna sälja sina patenterade mediciner och vacciner mot influensa har läkemedelsföretag påverkat vetenskapsmän och officiella myndigheter, som alarmerat regeringar över hela världen och fått dem att använda knappa hälsoresurser till oeffektiva vaccineringsstrategier. Samtidigt har man utsatt miljoner friska människor för risker för biverkningar från otillräckligt testade vacciner. … Europarådet och dess medlemsstater bör kräva omedelbara utredningar. … Definitionen av en alarmerande pandemi får inte påverkas av läkemedelsindustrin.
Kritiken mot WHO har flera komponenter. Det verkar vara så att WHO fattat sitt beslut om vaccinering efter råd från experter knutna till transnationella läkemedelsföretag, som tjänade miljarder på kontrakten. I samband med beslutet förändrades definitionen av pandemibegreppet, samtidigt som läkemedelsindustrin friskrev sig från alla risker förknippade med massvaccinering. Med tanke på hälsoläget i världen kan man också fråga sig om de summor som satsades på massvaccineringar kunde ha använts bättre och mera livräddande i andra sammanhang.
”Pandemiskandalen”, Dan Jönsson använder just det ordet, visar framförallt hur viktigt det är att FN och WHO bygger upp egen kompetens i sådana här sammanhang, så att misstankar inte kan uppstå om att privata företag använder FN för att gynna egna intressen.
För tydlighetens skull, det kan vara så att massvaccineringen var medicinskt befogad. Men sättet på hur beslutet fattades måste kunna granskas. Liknande situationer lär dessvärre återkomma i framtiden.
