Kultur

Marianne Westholm bör å det snaraste lyftas från sitt uppdrag tycker jag. När hon talar om att fler idag nyttjar Dunkers Unga så handlar det om något hundratal och det handlar om kortare kurser på cirka 3-5 veckor.

För så har hon tolkat den s k Tjänstegrantin som Femklövern bestämt ska ligga till grund för verksamheten.
Den s k tjänstegarantin innebär att alla som anmäler sig till DU ska bli antagna på nånting och det är lottning som tillämpas – det finns inget kösystem längre, så den som vill lära sig spela kan lika gärna spela på lotto!
Självklart innebär tjänstegarantin att man tar in färre på individuella, långsiktiga kurser för att kunna trycka in fler deltagare på korta, gruppbaserade. Och det stora hindret för att ta in nya är den gamla verksamheten, där elever i värsta fall går ända från småskolan upp i gymnasiet!
Alldeles för många gamla individuella elever biter sig kvar.

Jag har talat med flera lärare som tar tjänstledigt och söker sig bort och Westholm kan naturligtvis i perspektivet av tjänstegarantin inte se det som en förlust när välmeriterade bärare av den gamla musikskoleverksamheten förvinner. Det är ju jättebra, då kan ju fler stoppas in i Körslaget och annan kommersiellt styrd masskultur som höjer statistiken!

Den tillförordnade chefens Enerots tre månader kostade ung 750000 ( Hassner kunde inte komma direkt från sitt jobb i Ljusdal ) avgångsvederlagen för två obegripliga utköp av några av de skickligaste instrumentallärarna belastar budgeten löpande under två år. Summan för detta blir 3,5 miljoner och vad har man fått för detta?

Nada.

Antingen har Westholm misstolkat sitt uppdrag och då borde Kulturnämnden peta undan henne snabbt som ögat och rädda det som räddas kan eller så är det precis detta de önskar – att tjänstegarantin uppfylls, att de få instrumentalplatser som blir över varje år lottas ut, att de som vill lära sig spela hänvisas till privatskolor och instrumentalundervisning i realiteten blir något för de som har råd med privatundervisning och Dunkers Unga sakta men säkert förvandlas till en fritidsgård.

Kvantitet eller kvalitet?
Med Westholm vid rodret blev det inte både och. Risken är skriande stor att det blir varken kvantitet eller kvalitet.
Varför sviker man de unga, varför sviker man ett kulturarbetarskrå på detta vis, varför slänger man ett kulturarv i sjön utan att blinka?

Heter svaret bara prestige?

Report this comment

Summan 3,5 miljoner innefattar även kostnaden för den sk DU-dagen.

Utvärderingen av omorganisationen kommer f ö att vänta tills efter valet, men uppföljningsarbetet har redan börjat.
Jag har känt till siffrorna som HD presenterade rätt länge men har legat lågt för att ge Hassner och Kulturnämnden en chans att agera.

Herregud, släpp prestigen, alla kan göra fel, men vänd skutan! NU!!!

Report this comment

Ärligt talat har jag aldrig fattat vitsen med denna koloss på lerfötter som istället för att ge politikerna det hett åtrådda statusobjekt man suktade efter har blivit ett av stans mest frekventa trätoämnen.

Här hade man pengar och en av stans mest attraktiva tomter till sitt förfogande men istället för att våga fläska på rejält och profilera sig så som exempelvis Louisiana gjort valde man att till stor del satsa på sådant som till betydligt lägre kostnad lika gärna kunde försiggå på andra ställen här i kommunen (man kan ju fråga sig varför man överhuvudtaget skulle flytta musikskolan som man senare behandlade på ett rent skandalöst sätt till Dunkers). Ingen kan väl med bästa vilja i världen påstå att det är samma ”feeling” i att uppleva konstutställningar på det verksamhetsplottriga Dunkerska som det är att göra det på exempelvis Louisiana eller Tomarps Kungsgård?

Frånsett krogavdelningen med min favorit bland stans uteserveringar då en latte i kombination med åsynen av en och annan förbipasserande skönhet skall avnjutas när det är fint väder så vete tusan om Dunkers i mina ögon rent generellt någonsin har varit att betrakta som något annat än ett rent praktfiasko trots att ett och annat (tämligen lätt räknat) på programmet onekligen har väckt min entusiasm och nyfikenhet.

Report this comment

Två verksamhetschefer på Dunkers. M.Westholm:s framfart har som tidigare nämnts degraderat Dunkers goodwill, know how och även lett till ett besöksantal på katastrofala 18.000 besökare (hur många av dessa är egentligen helsingborgare .. som huset främst skall vara till för)- som jag tolkar är hbg:arnas Nej Tack till Dunkers förändringar (helt enkelt man slutar att besöka huset i protest). Nu får vi ta del av mer officiella siffror och den totala katastrofen närmar sig alltmer. 700.000 kr för en jippodag! Med tanke på diverse utköp, uppsägningar, konsulter, nyanställningar, lärare som går sysslolösa, verksamhetschefens egen lön osv – så vore det intressant att ta del av de siffror som visar hela projektets kostnader för skattebetalarna. Jag litar på att hd gräver vidare … I hd:s artikel blir jag också väldigt provocerad av M.Westholms uttalanden som ”vi ser inte i termer som lyckas eller misslyckas”. Som Sören nämner, detta är väldigt nonchalant och föraktfullt mot många fd anställda. Och vad menas med ”vi”? Vilka är egentligen ”vi”? Ställer sig kulturens chefsideolog Anders L. bakom detta uttalande .. han har själv talat om ”ett misslyckande” 2009 (betr. besöksantalet). Eller menas dom båda verksamhetscheferna som ”förändrar Dunkers medelst skrivbordsteknik”. Skulle så vara fallet så blir nog fler än undertecknad oroliga för Dunkers framtid.
2010 får vi ta del av Elisabeth Alsheimers vision av nya/framtida Dunkers … relativt snabbt inser man vart kulturhuset är på väg … EA som tidigare beklagat sig över ”uteblivna ryggdunkningar” (hej hopp) i hbg har redan ”satt” sina spår genom att ta bort shopen, vilket enligt min uppfattning minskar på det mervärde som tidigare fanns i huset. Fotoutställningen med Gunnar Smoliansky visar också på utställningsbrister .. att man inte kan ta fram ett ”skrivet” material om denne utmärkte konstnär är givetvis pinsamt. Det antyds om brist i ekonomin .. jag tror snarare på brist i kompetens. Tyvärr verkar det vara en stor kompetensskillnad på Dunkers pre-2009 och 2010. Det jag saknar mest, förutom den tidigare utställningspolitiken, är det mervärde man fick som ”stressad” besökare. Borta är internationellt accepterade utställningar, shopen och snart även dom trevliga och pålästa guiderna som kunde ge spontanguidningar. Till sist, är det någon som skulle bli förvånad om Midroc i framtiden även tar över driften av vårt kulturhus (eller vad man nu skall kalla Westholms/Alsheimers Dunkers år 2010). Rudi Fuchs, vad är du ……

Report this comment

Varför inte lämna över huset till Bert Karlsson med en gång?

Report this comment

Tänk så mycket gnäll Helsingborg fått för pengarna man satsat på Dunkers kulturhus.

Gnäll är faktiskt också kultur och nu dessutom en stärkt kulturyttring i Helsingborg.

Att tävla med Louisiana kunde man möjligen gjort om man byggt paviljonger likt Louisianna i Vikingsbergsparken. Idag ligger parken närmast öde.

Report this comment

Kommunen bör stoppa allt vad kristaller heter, använd i stället Kulturhuset som kongresshus.Och låt Ångfärjetomten vara i fred.

Report this comment

OMVANDLA SKRYTBYGGET TILL BOSTADSRÄTTER

Report this comment