Kultur

Är det icke-våld när 20-30 pers ger sig på soldaterna med järnrör då de hänger helt försvarslösa i repet? Är det icke-våld att kasta en annan människa över relingen mot ett fall på 20 meter?

Du påstår att sanningen inte kan mördas men med din brist på objektivitet så gör du åtminstånde ett rejält försök…

Report this comment

De försvarar sig precis som de har allt rätt till. Om du hade blivit attackerad i ditt hem, hade du bara stått och tittat på?
Det är kapning av ett fartyg när det är på internationellt vatten och borde behandlas där efter.

Report this comment

Är det icke-våld när 20-30 pers ger sig på soldaterna med järnrör då de hänger helt försvarslösa i repet? Är det icke-våld att kasta en annan människa över relingen mot ett fall på 20 meter?

Du påstår att sanningen inte kan mördas men med din brist på objektivitet så gör du åtminstånde ett rejält försök…

Report this comment

Har du inte lagt dig än? järnrör? hahaha har du sett Israeliska vapen. det har jag. På nära håll! inga järnrör kan jämföras med högteknologiska och vapen som är framtagna för att massakrera människor.Det fanns inga vapen på bten! förstå det. Judar runt om i världen skäms för vad Israel har gjort och det fanns tom. judar på båtarna! Vad är det med dig? du är helt oresonlig och ser inte proportionerna! Tur att det finns vettiga personer som Peridalen…eller Marcus. Lyssna och se nu istället för att stänga alla dina kanaler. Ha en bra dag!

Report this comment

Den enda klandervärda är Israels regering som beordrar attack mot båtar på internationellt vatten i strid med internationell rätt och mördar. Besättningen på båtarna hade all rätt i världen att bekämpa dessa israeliska pirater. Det är obehagligt hur du och andra okritiska personer försvarar en högerextrem regering som begår brott och kastar ut sig en massa falska påståenden om denna biståndsflotta. Jag tillhör verkligen inte dem som försvarar terror mot civila som både Israels regering och islamiska terrorister ägnar sig åt. Israel har en regering som tillåter illegala bosättningar på ockuperad mark, svälter befolkningen i Ghaza, skickar ut kärnvapenbestyckade ubåtar och struntar helt i FN-beslut. Det är kärnan i konflikten. Därför borde USA stoppa allt bistånd, i synnerhet det militära till Israel, för att tvinga fram eftergifter och åstadkomma en varaktig fred. Då är jag helt övertygad om allt stöd till olika extremistorganisationer skulle upphöra.

Report this comment

Nar man ser arabers beteende i Sverige sa kan man ju undra hur nagon vid sina sinnes fulla bruk kan stodja dom. Vi laser ju dagligen om muslimska gang som eldar upp bilar och hus, ranar, valdtar, misshandlar och mordar svenskar. Det ar likadant over hela Europa. Man hor aldrig att judiska gang beter sig sa. Hamas har deklarerat att de vill forinta Israel sa givetvis vill israelerna kontrollera vad som fors in till Palestina. For ovrigt skickar israelerna in tonvis med fornodenheter varje dag. Nagot som vi aldrig far hora fran svenska media.

Report this comment

Om jag hade varit en av soldaterna och sett mina kollegor bli misshandlade med jarnror och knivar sa hade jag givetvis oppnat eld. Kan bara gratulera de israeliska soldaterna. Hamas och liknande pack och alla deras bundsforvanter bland svenska vanstern och media tycker jag kan halla sig i Gaza eller mellanostern. Jag har ingen lust att genom mina skattepengar forsorja sant dragg, och jag kanner mig krankt nar jag ser Hamas och palestina-flaggor pa svenska gator.

Report this comment

Hela aktionen var inget annat än en provokation maskerad som hjälpsändning. Om det primära målet hade varit att hjälpa palestinierna så hade de tagit landvägen. De var ute efter en konfrontation och den fick de…

Då de israeliska soldaterna hängde i repen så var det inte de som använde våld utan de sk ”icke-vålds aktivisterna”.

Om någon nu anser att det inte är våld att slå ett järnrör i huvudet på någon så kan jag anmäla mig som frivillig att bevisa motsatsen för dem.

Report this comment

Vilket eländigt tänkande hos många av kommentatorerna här, som gör obeväpnade fredsaktivister till angripare och israeliska elitsoldater till offer. Och vilken brist på inlevelse, vilken avsaknad av grundläggande humanistiska känslor. Tungt beväpnade soldater skjuter mot civila med många skadade och många dödsoffer. Det är vad som hänt, allt annat är bortförklaringar.

FN:s människorättsråd har nu antagit en resolution som fördömer Israels agerande och kräver en oberoende utredning av stormningen mot Ship to Gaza. Med Snoken och andras logik är förstås också FN lejda av Hamas. Vilken platt världsbild. Usch.

Report this comment

Nej, Sören, det som hände var att soldaterna attackerades då de firade ner sig till båten vilket tvingade dem att försvara sig. Är inte dessa soldater också människor? Har de ingen rätt att försvara sitt liv? Har de inget värde för dig bara för att det är israeler?

Jag anser, till skillnad från dig, att ”grundläggande humanistiska känslor” skall omfatta alla människor. Inte bara de som har samma politiska syn som jag har.

Report this comment

Först går du till angrepp mot mig och påstår att jag lider brist på inlevelse och att jag saknar grundläggande humanistiska känslor, vilket jag tar som en mycket grov förolämpning!

När jag sedan svarar dig så har du fräckheten att ta bort kommentaren, trots att den inte på något sätt strider mot reglerna!

Jag välkomnar en OBEROENDE utredning oavsett vad denna kommer fram till. Du däremot har redan din bild klar. Skulle utredningen ändå visa något annat än vad du påstår så vet vi redan vad du anser: din version är ”vad som har hänt, allt annat är bortförklaringar”! (Fast FN är väl i så fall lejda av Israel enligt din logik, eller..?)

Med tanke på att du uppenbarligen inte är intresserad av att lyssna på andra eller respekterar att andra har en åsikt som avviker från din så tycker jag att du borde vara försiktig med att kalla andra människors uppfattning för ”eländigt tänkande”. Det kan faktiskt vara så att det är de som har rätt och du som har fel. Fakta ändras inte för att du, med en femårings tjurighet, håller för öronen eller för att du hindrar andras åsikter från att komma ut.

Snacka om platt världsbild! USCH!!!

Report this comment

Ante Pavelic heter förstås inte så. Att han väljer som pseudonym den kroatiske ustajsja-fascistens namn säger en del. Pavelic hörde till Hitlers mest trogna hantlangare, skyldig till folkmord på serber, judar och romer.
Vad gäller snoken, du återkommer – anonymt förstås, du är inte någon som med namn står för dina åsikter – med samma absurda påståenden, som inte blir bättre av att du upprepar dem. Jag låter din senaste kommentar stå kvar, men du eller andra har ingen rätt att förstöra debatter med att gång på gång upprepa samma – och i sammanhanget extrema – åsikter. När du tidigare började skriva om Mohammed hustru med en massa fördomsfulla skymfningar av islam i samband med Israels attack på hjälpkonvojen tog jag förstås bort ditt inlägg. Synpunkterna var helt enkelt inte relevanta för ämnet. Det här är heller inte någon blogg för islamofober eller främlingsfientliga.

Report this comment

Ante Pavelic heter förstås inte så. Att han väljer som pseudonym den kroatiske ustajsja-fascistens namn säger en del. Pavelic hörde till Hitlers mest trogna hantlangare, skyldig till folkmord på serber, judar och romer.

Vad gäller snoken, du återkommer – anonymt förstås, du är inte någon som med namn står för dina åsikter – med samma absurda påståenden, som inte blir bättre av att du upprepar dem. Jag låter din senaste kommentar stå kvar, men du eller andra har ingen rätt att förstöra debatter med att gång på gång upprepa samma – och i sammanhanget extrema – åsikter. Nya inlägg ska tillföra nya infallsvinklar och hålla sig till ämnet.

Skalman gick in i debatten om Ship to Gaza med kränkande skildringar av profeten Mohammed, som inte har det minsta i sammanhanget att göra, utan enbart är islamofobiska. Jag tog förstås bort inlägget. Synpunkterna var inte på något sätt relevanta för ämnet. Det här är inte någon blogg som tänker bli en plattform för varken islamofober, främlingsfientliga eller dumskallar.

Report this comment

Sören: Då frågar jag en gång till: Exakt VAD är islamofobiskt eller kränkande med historiskt dokumenterad information samt muslimska källor om proftens Mo:s liv?

Är det Off-topic när man ger en bakgrund till varför personerna på det bordade ”nödhjälpsskeppet” beter sig som de gör? Något som rimligen borde ligga på ER lott, som journalister, att göra. Visst, jag vet att det inte direkt gynnar ”din” sak men att INTE göra det är direkt ohederligt mot dina läsare.

Det är förbaskat enkelt att avfärda någon som ”-fob”, rasist eller liknande om man bara tar bort inlägg och sedan kommer med en ytterst dålig ursäkt till varför man gör det kombinerat med direkta påhopp.

Som en kunnig bloggare borde du ju i så fall enkelt kunna avfärda mina ”idiotier” och visa hela världen vilken främlingsfientlig islamofobisk dumskalle jag är. Istället tar du helt sonika bort inlägget som skulle kunna ge dig hur många gratispoäng som helst. Vad bevisar du då?

Det enda du bevisar med ditt agerande är att du inte har på fötterna för det du skriver och väljer en enklare utväg än att ta debatten.

Den här gången hoppas jag att du låter inlägget stå kvar och visar på vilket sätt jag uppfyller de omdömen du har gett mig på ett faktuellt sätt istället för med svepande förolämpningar som jag inte ens får en chans att försvara mig mot.

Report this comment

Ship to Gaza var EXAKT vad jag skrev om. Jag gav en bakgrund till varför ”fredsaktivisterna” innan resan och gentemot de judiska soldaterna skanderade ”Khaibar, Khaibar, Khaibar” och vad innebörden av skanderandet var. Alltså i högsta grad On-topic.

Med detta har jag alls inte misskrediterat alla muslimer då det finns gott om muslimer som är skötsamma och trevliga människor. ”Fredsaktivisterna” som kan ställa sig och skandera detta anser jag dock inte tillhöra den gruppen och dom misskrediterar jag gärna.

Om det är islamofobi att misskreditera, eller snarare kreditera, några hundra rötägg, av ca 1,6 miljarder muslimer, genom att ge bakgrunden till det de sysslar med så anser jag det vara märkligt.

Jag kan skilja på sak och person liksom på religion och person. Det innebär, trots att jag är skeptisk till ideologin islam, kan uppskatta människor som bekänner sig till den precis som jag kan uppskatta andra människor vars värderingar jag inte delar.

Att i ljuset av det kalla mig islamofob blir, dock inte i det här fallet då det används som en direkt förolämpning och härskarteknik, direkt löjligt. I det här fallet blir det allvarligt eftersom det används som en metod att avfärda en person vars argument man inte kan bemöta sakligt.

Något som borde vara under värdigheten för en man som uppenbart besitter intelligens och förmåga att uttrycka sig i ord.

Report this comment

”Kaplan berättade hur han och de övriga på hans båt fått utbildning i ickevåldstekniker och hur de backade utan att göra motstånd när maskerade tungt beväpnade kommandosoldater i rånarluvor äntrade båten.”
Denna ickevåldsteknik är ganska uppenbar om man nu ser filmsnuttarna från äntrandet.
Israelerna tvingades kämpa för sina liv mot dessa terrorister iklädda fredsaktevisternas ”kostym”

Report this comment

Bibeln o Koranen va det ja, vi har ju även Svenska lagboken som även den förkunnar ”klokheter” men som sagt jag tolkar den som faan själv o gör lite som jag tycker passar mina syften.
Summan av kardemumman blir att dessa vägledande ” handböcker” kan man ju tolka efter smak o tycke.

Report this comment

Sören, nu får du stanna upp lite och betänka följande: Tidigare har du skrivit om palestina-Israel konflikten, då lade bilder och filmer fram av Hamas/palestinier och de köpte du med hull och hår utan minsta betänklighet. Nu när Israel lägger fram bilder så går du direkt till motangrepp och (som jag uppfattar det) menar på att det är ett propagandakrig?! Varför är Israel per automatik diskvalificerat och bedriver propaganda men inte Hamas/palestina? Bortsett från denna konflikt, är det inte alltid ”propagandakrig” när konflikter uppstår, t.ex. nord-och Sydkorea, irans president och omvärlden etc? Men som journalist, är det inte din uppgift att objektivt bedöma material, eller har du lagt det åt sidan för att istället bli opinionsbildare? Intressant påstående, så medan andra ord ska smugglare få använda våld när tullare eller poliser ska granska lasten? Det är än mer uppenbart att ”civilisterna”, för övrigt fler än en handfull (max 5), anföll soldaterna med tillhyggen när de bordade. Så när tycker du att ansvariga inom Hamas och flertalet terroranhängare ska bli ställda till svars i Haag då?

Report this comment

Eftersom det inte finns några oberoende filmbilder (de beslagtogs nämligen) bör man se de filmer som IDF presenterar med stor misstänksamhet.

Report this comment

Du har kanske missat det men landvägen är spärrad. Det var därför sjövägen användes.

Enligt flera vittnen sköts två personer till döds redan innan soldaterna var på båten.

Report this comment

Min genomtänkta kommentar för 7 månader sedan tog HD bort… Kan man vara kvar som prenumerant för en blaska som är demokratifientlig, Sverigeovän, sår split här hemma och ute i världen? Klarar ni er med Rosengårdsfolket lär ni från den ena dan till den andra börja skriva på arabiska tokskallar! Tidningens medarbetare får sitt straff framöver när verkligheten rinner upp för dem vilka val (svenska demokratiska val åsyftas inte) de kommer att ställas inför!

Report this comment