Kultur

23 år sedan Saddam attackerade Halabja.
Hoppas någon ställer sig frågan varför ingen vågar agera mot Gaddafi. Man får ju ”världens kultursidor” emot sig.
Vem ska ta ansvar och kostnaden för återuppbyggnaden av Libyen efter Gaddafis fall om utomstående går in?
Ska man fälla honom och lämna direkt efter?

Report this comment

Invasionen var inte ett svar på några rop om hjälp. Oavsett hur grym Saddam och hans regim var eller har varit så fanns ingen opposition i Irak som önskade att USA skulle invadera landet. Det är det viktiga. Det beslutet togs helt odemokratiskt över huvudet på Irak´s befolkning, dessutom på falska premisser. USA försökte bl a med förfalskade dokument övertyga FN´s säkerhetsråd om nödvändigheten av en invasion. Varför ljuga?

Apropå grymheter så bör vi inte glömma sanktionerna som infördes av FN och USA mot Irak efter Kuwait-kriget.

Boutros Boutros-Ghali 1995:

”[...] den etiska frågan om det är en legitim metod att åsamka sårbara grupper i ett land lidande för att sätta tryck på politiska ledare vars uppträdande antagligen inte kommer att påverkas av deras undersåtars umbäranden.[...]
—
Denis Halliday, skapade och ledde oil for food-avtalet var också
FN:s biträdande generalsekreterare. Han kom dock på andra tankar då han insåg konsekvenserna av sanktionerna:

”Jag avgår, eftersom politiken bakom de ekonomiska sanktionerna är fullständigt bankrutt. Vi håller på att tillintetgöra ett helt samhälle. Det är precis så enkelt och precis så skrämmande. … Fem tusen barn dör varje månad … Jag vill inte administrera ett program som resulterar i den sortens siffror.”
—-
Men det fanns de som hade en annan uppfattning om sanktionerna och gissa vilken regim de var företrädare för? USA:s. Madeleine Albright , USA:s dåvarande FN-ambassadör, fick denna fråga av en journalist från amerikanska tv-magasinet 60 Minutes -96.

”Vi har fått höra (av UNICEF) att en halv miljon barn har dött. Jag menar, det är fler barn än de som dog i Hiroshima. Är det värt priset?” Albright svarade: ”Jag anser att det är ett mycket svårt val, men priset… vi anser att det är värt priset…”

Saddams regims intentioner skapade grymheter på sitt sätt, USAs och andras intentioner (i detta fall med FN) på andra sätt.

Till följd av invasionen och ockupationen har fler är 100 000 människor dött och majoriteten av dem civila. Dödsfall, det är långt fler som ännu lever där med konsekvenserna av invasionen. Det är fortfarande ett invasionskrig som inleddes med lögner och kommer alltid att vara det. Att konstruera ”goda skäl” i efterhand duger inte.

I videon som Wikileaks publicerade, videon med helikoptern som mejar ned ett tiotal personer och skadar två barn på öppen gata, kan man höra en amerikans soldat säga ungefär så här översatt till svenska: ”Det är deras eget fel att de tog med barnen till en krigszon” (apropå de skadeskjutna barnen). Det är bara det att Irak skulle inte vara en krigszon om USA (på falska premisser) inte hade invaderat. Barnen som satt kvar i den civila bil som kördes fram för att hjälpa en dödligt sårade journalist befann sig inte i en krigszon. De befann sig i sitt hemland, på en vanlig gata i en vanlig bil med vuxna som försökte hjälpa en skadad. USA har i och med invasionen tagit på sig ett ansvar för händelser som denna. Ett ansvar som de inte vill kännas vid givetvis.

Det kanske mest skrämmande med den videon är att den var hemlig och visar blott ynka 40 minuter ungefär av ett smutsigt krig som pågått i 8 år!! 40 minuter som väckte väldig uppståndelse. Jag tänker på alla de ”collateral murder” videos vi ännu inte har sett och aldrig kommer att få se. Videon visade handlingar utförda av USA :s egen armé, men hur fungerar de privatarméer som USA köper tjänster av? ‘Xe’ är ett känt sådant företag (hette förut Blackwater) jag tror inte jag vill veta vilka ”misstag” sådana arméer har gjort och gör i Irak och på andra platser. Dessa aktörer skulle inte finnas där om inte USA (och andra) hyrde in dem.

Report this comment

Bushs och alla naiva amerikavänners cybiska agerande och överslätande i efterhand är en byk som borde tas upp i Forum för samtida historia.

Report this comment

Förvisso. Även om han haft förmågan att ta död på folk i sexsiffriga tal kanske vi inte sett hur den urgamla kristna minoriteten rotats upp och till stora delar tvingats i exil. Eller andra övergrepp som nu kom att utföras av utländska ockupationssoldater.
Det viktigaste dock: en lögn låg till grund för detta krig. En medveten lögn dessutom – icke värdigt länder som säger sig värna om demokrati och mänskliga rättigheter och som borde avhålla sig från sådana trix som exempel för resten av världen.

Report this comment