hd.se
Politikerna skadar symfoniorkestern
”Verksamheten i Helsingborgs symfoniorkester och konserthus tar skada av den obegripligt motsägelsefulla och valhänta politiska process som pågått en längre tid. Allvarligast är att bolagets styrelse, av kommunalråden, på oklara grunder förhindras att rekrytera ny VD. Detta trots att det enligt den nya, av kommunfullmäktige beslutade ordningen, är bolagsstyrelsens ansvar att rekrytera en kompetent ledning för bolaget …”
Så skrev Pär Enblom, musiker i Helsingborgs symfoniorkester och fackordförande i Sveriges yrkesmusikerförbunds avdelning 10, nyligen i en upprörd skrivelse.
Då hade Kenneth Lantz, kristdemokratisk styrelseordförande i Helsingborgs symfoniorkester och konserthus, gått ut med att ”ägarna” eller ”ledningen i rådhuset” gett direktiv om att skjuta på beslutet. Lantz’ formulering är skrämmande. Den tycks bygga på den djupt odemokratiska synen att Helsingborgs kommun fungerar som ett företag, där vd:n, dvs kommunstyrelsens ordförande Peter Danielsson, alltid har sista ordet i alla frågor. Och att ”företagsledningen” ”i Rådhuset” äger symfoniorkestern, som om det inte vore helsingborgarnas orkester.
I måndagens HD förnekar Peter Danielsson att han gett några direktiv och han uttrycker sig klart: ”Det där stämmer inte alls”. Bra!
Men Lantz står på sig. Direktivet ”från ovan” var ”glasklart”.
Så där blir det när man inte tillämpar demokratiska och protokollförda beslutsformer, där ansvariga kan ställas till svars för beslut – i det här fallet beslut som med Pär Enbloms formulering skadar symfoniorkestern, vilket många, många musikintresserade i Helsingborg känner djup oro över.
Lantz säger att han nu ”lägger kraft” på att ”före jul” lösa om konserthuset och teatern ska ha gemensam vd eller ej. Det är knappast något lugnande besked.
