Provokatören Vilks och SION

7 augusti, 2012 klockan 16:06

Drömmaren Lars Vilks som snickrade ihop den allra härligaste drömmen om en pojkhydda med Nimis på Kullaberg har gått upp i rök och ersatts av provokatören Lars Vilks. Också Nimis var en visserligen provokation, inte bygga i naturreservat, men en listig och humoristisk sådan. Men hans konstnärliga projekt har efter det kantats av haverier.

Mohammed som rondellhund och de åtföljande uttalandena var bara plumpa. En konstnär som sparkar på redan utsatta grupper i det svenska samhället ger jag inte mycket för.

Vilks senaste utspel, att han enligt HD, ska delta i en antimuslimsk konferens i New York just den elfte september är värre än så. Den högerextrema organisationen SION, Stop Islamization of Nations, som står som arrangör, hör till de mest obehagliga fenomenen i samtiden. Två av dess ledare, Pamela Geller och Robert Spencer, porträtteras här av tidningen Expo.

Om Vilks hade gjort antisemitiska uttalanden hade ingen tagit honom på allvar. Det han håller på med nu är precis lika obehagligt. Att tala om yttrandefrihet i sammanhanget är en hädelse.

En grovt antimuslimsk organisation som kallar sig för Sion och knyter an till judiskt språkbruk är bara genom det något ytterst obehagligt.

Vad Vilks hoppas på är förstås att konferensen med tanke på datumet väcker uppmärksamhet i USA. I så fall hamnar han i en fålla där han lär få sällskap av de mest bisarra högerextrema och islamofobiska krafter som finns i USA. Jag vägrar tro att han är så enfaldig att han verkligen reser dit.

 

Sören Sommelius

Dela

  • Benjamin Syrsa

    Vilks är inget utan uppmärksamhet. Hans mest framträdande konstnärliga drag är förmågan att skydda sej bakom yttrandefriheten samtidigt som han borde fällas för förargelseväckande beteende, förtal och andra liknande lagliga och moraliska brott.

    Det som är bedrövligt är att sådana som Vilks urholkar yttrandefriheten och genom sina provokationer påskyndar begränsningar av denna synnerligen värdefulla frihet istället för tvärtom.

    OM man är genuint intresserad av att vårda yttrandefriheten, åsiktsfriheten och andra sådana här självklara friheter i vårt land, så borde man inte försvara Vilks utan tvärtom.

    Lars Vilks är den svenska yttrandefrihetens värsta fiende och den som inte förstår detta tycker jag genuint synd om…

    Bevare oss väl, för på den väg Vilks leder oss in på är enbart destruktiv, för aldrig har det kommit något gott ur att håna och förarga folk…

  • haram_kafir

    ”En konstnär som sparkar på redan utsatta grupper i det svenska samhället ger jag inte mycket för.”

    En kulturskribent som analyserar rondellhunden på det sättet, ger jag inte mycket för.

    Vilks satte fingret på ett tabu, på en samhällsfarlig självcensur, på ett underförstått religiöst hot mot allas vår frihet.

    Att en mindre extrem tolkning av samma religion omfattas av en del ”utsatta grupper” är (eller borde vara) uppenbart ointressant i sammanhanget.

    Skinnskallarna på 80-talet var också en ”utsatt grupp” (i den mån man är ”utsatt” för exempelvis arbetslöshet), men ingen påstår att den som kritiserart deras ideologi därmed ”sparkar på redan utsatta grupper i det svenska samhället”.

  • Lennart Granqvist

    Lars Vilks har ett enda projekt han driver. Det heter – Lars Vilks. Dessvärre blir varje kommentar till hans taskspeleri en del i detta. Önskvärt vore att all media,samhället och allmänheten läte en tystnadens  slöja falla över eländet… Anser Lennart Granqvist