Bomber, granater och Jas-flygplan

25 augusti, 2012 klockan 12:39

Sverige ska köpa 40 – 60 nya Jas-plan, trumpetar alliansens partiledare, Fredrik Reinfeldt & Co, ut i en debattartikel i lördagens Svenska Dagbladet. 300 nya miljoner till JAS anslås redan i höstbudgeten.

En första fråga: Varför upplåter tidningar som Svenskan och DN återkommande sitt debattutrymme till kontroversiella politiska utspel från regeringen och andra makthavare, utan normala följdfrågor?

För det andra: Är stora satsningar på en under lång tid extremt kostsam ny modell av Jas-flygplan den viktigaste samhälleliga prioriteringen i dagens Sverige?

I Sverige finns eftersatt infrastruktur, särskilt vad gäller underhållet av befintliga järnvägar.Utbyggnad av snabbtågsförbindelser är också mera grundläggande viktigt än högtflygande Jas-planer. Till det kommer utveckling av nya energiförsörjningsformer och mycket, mycket annat. Fyrar, kulturbyggnader, äldreomsorg, skolor och sjukhus säljs samtidigt på löpande band till reapris.

Svensk försvarsindustri har under det senaste decenniet blivit en av världens ledande aktörer. Redan för ett år sedan skrev tidningen Affärsvärlden att Sverige blivit världens största vapenexportör per capita. Hur blev det möjligt??

Nu prioriterar de stora grabbarna, Reinfeldt, Björklund, Hägglund och numera också Annie Lööf, mera kulor till bomber och granater och gör försvarsindustrin än mer prioriterad. I debattartikeln heter det bl a:

Sveriges välfärdsambitioner är beroende av att vi har en stark och konkurrenskraftig industri, som erbjuder avancerade produkter och tjänster till omvärlden.

Alltså välfärd och jobb här och död och lidande på andra håll, främst bland världens fattigaste folk. Sveriges roll i världen har blivit en annan och det är banne mig inte längre lika kul att vara svensk.

En positiv aspekt ryms i utspelet, att Sverige ska samarbeta med alliansfria Schweiz med de nya stridsflygplanen och inte med något Natoland.

 

Sören Sommelius

Dela

  • Per Örnell

    Svar på din första fråga Sören:
    Debattartikeln kommer väl först.
    Sedan kommer frågorna.
    Eller?
    Sen tycker jag det är hyckleri och dubbelmoral att kritisera vår vapenindustri och vår vapenexport så länge vi är hyfsat överens om att vi ska ha ett miltärt försvar.
    Kritisera kan man  göra, med den  intellektuella hederligheten i behåll, om man samtidigt kräver att Sverige ska bli ett helt pacifistiskt land, utan några vapen att försvara oss med överhuvudtaget.

    Sverige och Schweiz tillsammans låter för övrigt som en slagkraftig kombination.
    De andra blir nog jätterädda….  

  • http://hd.se/kultur/blogg Sören Sommelius

     Jag tycker också att Sverige ska ha ett militärt försvar. Men jag begriper inte varför lilla fredliga Sverige har blivit det land i hela världen som exporterar mest vapen per capita, en vapenhandel som kommer att långsiktigt ökas ytterligare genom Jas-satsningen.

  • Per Örnell

    Jag tycker det är bra att vi exporterar vapen, det gör att vi kan utveckla egna vapensystem som passar just oss.
    Utan export ingen egen vapenindustri.
    Jag har aldrig förstått vitsen med att lägga ner vår vapenindustri och köpa våra vapen från andra (amerikanerna?) istället.
    Sen om den dyra Jas-satsningen verkligen ger valuta för pengarna är en annan fråga.
    Men, det tycker förstås jag (som har mina rötter i Linköping)….

  • b__d

    90 miljarder lär det här beslutet kosta. Obegripligt av S att stödja detta och med Löfven i spetsen har vi på nytt ett betongparti, som bortser från viktigare saker att satsa på. Som infrastruktur, sjukvård, arbetslöshet, utanförskap, ja listan kan göras lång. Som vanligt är argumentet att vi måste skydda oss från yttre hot. Vilket hot undrar jag?