EU ovärdigt Nobels fredspris

12 oktober, 2012 klockan 11:53

Den norska Nobelkommitténs beslut att tilldela EU Nobels fredspris är inte bara olustigt utan en grov kränkning av Nobels intentioner med priset, att stödja nedrustning.

Den norske fredsforskaren och fredsaktivisten Fredrik S Heffermehl skrev i sin kritiska bok Nobels fredspris. Visionen som försvann (2011) att den norska Nobelkommittén använder priset till stöd för norska politiska och kommersiella intressen, i uppenbar konflikt med ordalydelsen i testamentet om att fredspriset skulle tilldelas den som bäst verkat för …

”…folkens förbrödrande och avskaffande eller minskning av stående arméer samt bildande och spridande af fredskongresser.”

Årets pris ger återigen Heffermehl rätt, precis som när Barack Obama fick fredspriset, trots att han var USA:s överbefälhavare i två koloniala krig i Asien. Den norska Nobelkommittén borde inte ha fortsatt ansvar för prisets utdelande.

Det är sant att EU bildades som ett fredsprojekt. EU spelade också en avgörande viktig roll när organisationen efter det kalla krigets slut bidrog till att integrera de östeuropeiska länderna i ett nytt Europa, något som fick mig själv att bli anhängare av EU.

Dagens EU står tyvärr för en rad obehagliga värderingar. Hanteringen av den ekonomiska krisen i länder som Grekland och Spanien har varit bedrövlig, med finansiella och fiskala krav som dåligt kompletterats med social förståelse och samhällsbyggande åtgärder. Många greker och spanjorer känner sig förmodligen kränkta av priset, trodde en kommentator i CNN:s direktsändning av pristillkännagivandet.

EU bidrog också till att skapa krig på Balkan under Jugoslaviens sönderfall, genom dålig konflikthantering. Nu skapar EU nya konflikter genom att ha olika tidtabeller för regionens olika länder. När Kroatien accepteras långt före Serbien, för att inte tala om Bosnien, skapas orimliga nya ekonomiska klyftor mellan länderna, i sig konfliktkällor som kan lägga grunden till framtida krig.

För några veckor sedan besökte jag den bosniska staden Tuzla, där bland annat svenska FN-trupper gjorde en viktig fredsbevarande insats under kriget. På torget där fanns nu en stor affisch (bilden ovan) som propagerade för EU-trupper, alltså exit FN in med EU-soldater.

Bertha von Suttners och Alfred Nobels tankar om ”Ned med vapnen!” står för helt andra värderingar än dagens EU.

Sören Sommelius

Dela

  • Pingback: En tysk, en fransk och en Bellman fick Nobels fredspris 2012 | UmeNytt.SE - Nyheter Umeå - Nyhetsportal

  • Xbart

    Instämmer i stort…

  • Ove Larsson

    MEN HERREGUD…. Det är väl ändå känt varför EU, eller Kol-Stålunionen som det hette först, en gång i tiden blev till.

    EU är ju faktiskt skapat som det största freds och förtroendeskapande projektet i Europa sedan andra världskriget. Det måste ni väl ändå känna till, eller har ni inte läst historien?????
    … Jag ser att många svenska kommentarer sågar det hela. Det är lite tråkigt att kunskapen om Europaprojektet som startade med Kol-Stålunionen sedemera Europeiska Unionen och dess ursprungliga huvudsyfte inte verkar vara känt bland svenska medborgarna. Syftet var – Fred i Europa – och det är fortfarande det viktigaste syftet även om ekonomiska samarbetet eller misslyckandet inom unionen överskuggar fredssyftet sen lång tid tillbaka. Tänk dock på att fred skapas genom samarbete och att man bygger gemensam framtid där man är beroende av varandra. Tråkigt att många i Sverige levt i vår skyddade värld och inte fattar hur historien påverkat Europa och alla de svårigheteter som överbryggats med EU-projektet. Vi har ju ändå inte haft krig innanför EU sista 65 åren…. Min uppmaning till mina kära landsmän är nu: LÄS historia, händelser, misstag och lärdomar. LÄR av historien FÖR FRAMTIDEN. Det är vårt gemensamma ANSVAR Slutligen: Sprid tolerans, förtroende, gemensamhets och ansvarskänsla till era medmänniskor

  • Helsingborg69

    Instämmer till fullo.

  • LGH

    Freden har sitt pris, i dubbel bemärkelse!

  • Lionel Hutz

    Hur kan man bidraga till ett krig ”genom dålig konflikthantering”..?
           
    Såvitt jag kan minnas stod konflikterna mellan olika grupper inom Jugoslavien – inte mellan dem och EU.
           
    För att kunna påstå att EU var en bidragande orsak, så borde man åtminstone kunna påvisa att risken för en konflikt hade varit lägre vid total passivitet. Kan man verkligen det när det gäller EU:s inblandning i Jugoslavien? 

  • b__d

    Priset blir tyvärr uddlöst. Tanken från Oslo är förstås god, men borde gå till mindre aktörer, personer och organisationer som värnar om fred och ett aktivt fredsarbete . Den norska nobelkommittén är som vanligt ute på hal is.

  • http://hd.se/kultur/blogg Sören Sommelius

    EU erkände för tidigt de nya staterna Slovenien och Kroatien och ställde sedan krav på politiska val i Bosnien, åtgärder som sammantaget ledde till krig. Det är vid det här laget en brett accepterad historisk bild av det som utlöste kriget i Bosnien. Lokala nationalistiska makteliter utnyttjade situationen och hetsade till krig.

  • http://hd.se/kultur/blogg Sören Sommelius

    Läs gärna boken jag nämner, Fredrik S Heffermehls Nobels fredspris. Visionen som försvann. Hasn analyserar grundligt skillnadferna mellan Nobels intentioner att med priset bidra till nedrustning och den norska Nobelkommitténs val avpristagare. Runtom i världen finns modiga ickevåldsförespråkare som utmanat makten, Daniel Ellsberg i USA är bara en av många.

  • Pingback: Rått skämt från Nobels fredspriskommitté | Nemokrati

  • Pingback: Norsk politiker: Låt Sverige dela ut Nobels fredspris | Svensson

  • Hampus

     Skönt var att på nyheterna se Barack Obama som öppet erkände att han inte var lämpad till att tilldelas Nobels fredspris. Ett uttalande som jag anser vara direkt kritiskt mot kommittén. Hans minspel under ceremonin var näst intill obekvämt att bevittna.

    Det finns onekligen flertalet aktörer som är bättre lämpade att få fredspris än dessa två representanter för ”supermakter”.

    I min uppväxt beundrade man de individer som stod upp för fred och rättvisa även om man inte var speciellt insatt måste jag erkänna.

    Nu förringas de individers arbete som viger sina liv åt ett större syfte. Inte för att jag tror att det skulle ändra deras aktiva arbete men man belyser inte deras insats längre. Sorgligt. Konservativt.

  • http://hd.se/kultur/blogg Sören Sommelius

    Bra skrivet Hampus, håller alldeles med dej.

  • Kjell-Åke Persson.

    Lätt att hålla med både Sören S och Hampus. Jag själv menar att priset ska ges till enskilda fredskämpar eller  möjligen till icke statliga organisatione(NGO:s) och inte till unioner eller liknande typ EU – som man förresten som skattebetalande medborgare har rätt att  k r ä v a  áktivt fredsarbete av utan några speciella uppmuntringspengar.

  • sturlaS

    Få har haft så stor möjlighet som EU till att gjuta
    olja på vågorna i MÖ-konflikten. Men märkligt ofta har de i stället blåst liv i
    glöden.

    Israel medgav för USA att ekonomin i det Hamasstyrda
    Gaza genom Gazakriget skulle hållas ”på randen till kollaps”. Det
    visar en amerikansk diplomatrapport från 2008 som avslöjats av Wikileaks. Detta
    kunde läsas i alla svenska tidningar. EU:s middag på Gaza krigets sista dag
    tillsammans med Israels högsta politiker sanktionarade i praktiken Israels
    avsikter att göra Gaza obeboeligt. Goldstonerapporten visar att Israel lyckades
    i hög grad.

    Under Gazakrigets sista dag 18 jan 2009, satt flera av
    EU:s ministrar bl a A Merkel och N Sarkozy) och åt en middag i Jerusalem
    tillsammans med Israels ledare Ehud Olmert, samtidigt som Gazaborna på ett
    fåtal mils avstånd begrov sina döda. Något som Gazaborna upplevde som en
    oerhörd skymf. EU verkade på det sättet visa ett slags godkännande av den
    moderna militärmaktens människoslakt. Och dessutom sanktionering av kollapsen
    för Gazabornas möjligheter att överleva.

     

  • sturlaS

    Som med
    Obamas Nobel-pris finns det gott om medhyllare till etablissemanget. Få har
    haft så stor möjlighet som EU till att gjuta olja på vågorna i MÖ-konflikten. Men
    märkligt ofta har de i stället blåst liv i glöden.

    I slutet av
    20008 började en av världens modernaste militärmakter ett krig mot en utfattig befolkning
    på 1½ milljon innestängda på en yta 1×3½ mil. Efter 22 dagar hade Israel med
    hjälp av bl a vit fosfor, dödat 1434 palestinier( 288 barn, 121 kvinnor)

    Israel
    medgav för USA att ekonomin i det Hamasstyrda Gaza skulle hållas ”på
    randen till kollaps”. Det visar en amerikansk diplomatrapport från 2008
    som avslöjats av Wikileaks. Detta kunde läsas i alla svenska tidningar.

    Under Gazakrigets sista dag 18 jan 2009, satt flera
    av EU:s ministrar bl a A Merkel och N Sarkozy) och åt en middag i Jerusalem
    tillsammans med Israels ledare Ehud Olmert, samtidigt som Gazaborna på ett
    fåtal mils avstånd begrov sina döda. Något som Gazaborna upplevde som en
    oerhörd skymf. EU verkade på det sättet visa ett slags godkännande av den
    moderna militärmaktens människoslakt. Och dessutom sanktioneringen av kollapsen
    för Gazabornas möjligheter att överleva