Utrikespolitik var ämnet för den tredje och avslutande presidentdebatten, som hölls på ett universitet i Boca Raton i Florida. Det var sista gången de amerikanska väljarna fick se Barack Obama och utmanaren Mitt Romney tillsammans. Därmed är valdebatten på den nivån avslutad.

Utfrågaren CBS nyhetschef Bob Schieffer gjorde tyvärr en svag insats. Han tillät ideligen Romney att tala om andra saker än den fråga som ställts och styrde eländigt debatten. Schieffer avstod också från att kräva förtydliganden när kandidaternas påstående i sakfrågor var helt motsatta.

Jag blir mörkrädd när jag hör multimiljardären Romney tala om enorma skattesänkningar och ökade militärutgifter för att skapa ett militärt ännu starkare USA, som ska garantera ”amerikanska värden” och införa demokrati och rättvisa med vapenmakt.

Blir den mannen USA:s näste cowboypresident efter George W Bush kan ett storkrig med Iran och ett för världsekonomin förödande handelskrig med Kina bli ohyggliga realiteter.

Barack Obama står för helt andra värderingar. Men han framträdde under debatten pragmatiskt och valtaktiskt. Därmed var han också en bleknad kopia av sig själv under den kampanj hösten 2008 som ledde till seger i presidentvalet. I måndagens debatt  föll också han in i grumlig retorik om USA:s världsledande roll – i stället för att uttrycka tydliga visioner, våga kritisera också sådant som israelisk politik och tala tydligare om USA som en av flera aktörer i världspolitiken.

Sedan USA:s högsta domstol tillåtit obegränsade gåvor till kandidaterna är det obehagligt nog pengar och marknadsföringsinsatser som avgör valet mycket mera än sakfrågor och politiska hållningar.

När det är sagt: Nog vann Obama klart den här debatten med sin kunnighet som total kontrast till Romneys vidlyftiga illa grundade utspel i det ena och det andra.

”Denna nation är ett hopp för världen, här brinner frihetens fackla. Jag är beredd att som USA:s näste president ta den facklan”, sa Romney som sin slutkläm. Låt oss hoppas att vi slipper uppleva något sådant. Det kan leda till en rejäl eldsvåda.

Om man skulle göra ett ordmoln över Romney utifrån vad han sa i debatten skulle det domineras av ordet ”fred”, sa en av deltagarna i CNN:s eftervalsdiskussion. Krigshetsaren Romney försökte som den åsiktskameleont han är framställa sig som en fredskämpe.

Fotnot: I CNN:s vetenskapligt utförda undersökning i hela USA gav 48 procent segern i debatten till Obama mot 40 procent till Romney.