PR-mässig demagogi på peterdanielssonska

18 januari, 2013 klockan 17:30

På Dunkers visas torsdag till lördag de två förslag till kongressanläggning och hotell som blivit Ångfärjan_3419resultatet av det så kallade omtaget. Det börjar illa med tom retorik, där flosklerna skramlar som tomma ölburkar sent en novemberfredagskväll.

”Varför behöver Helsingborg en kongress- och hotellanläggning”, formuleras en övergripande fråga. Många helsingborgare har efter den utdragna debatten om Saltkristallerna kommit fram till att Helsingborg har andra akuta behov än en kongress- och hotellanläggning vid Hamntorget. Men de får ingen ärlig respons.

Svaren på frågan är PR-mässiga och inte argumenterande. ”Det finns en bred politisk enighet om att utveckla en av Sveriges attraktivaste tomter”, skriver man. Den enigheten finns kanske i kommunfullmäktige, men knappast bland helsingborgarna i gemen. Hur var det med kravet på folkomröstning? Varför nämns inte det i det här sammanhanget. Och ”enighet”, varför förbigås helt Länsstyrelsens krav på att Färjestationen ska ligga kvar på nuvarande plats. Är inte Länsstyrelsen en instans att hantera och argumentera med i sammanhanget? Hur vore det med argument för och emot, det är en beprövad metod.

”Helsingborg ska utvecklas till en ännu attraktivare stad”, heter det i ett av svaren. Många helsingborgare menade att Saltkristallerna slog sönder omistliga värden och gjorde Helsingborg mindre attraktivt.

”Det saknas en centralt placerad hotell- och kongressanläggning som ska stärka näringslivet”. Jaså. Men just kongressanläggningar är utsatta för intensiv konkurrens. I Malmö bygger om jag är rätt underrättad Midroc ett liknande projekt. Och centrala hotell finns det ju gott om. Kongresser kan hållas på nya Arenan, på Konserthuset, på Stadsteatern och på Dunkers – för större evenemang i kombinationer.

”Besöksnäringen i Helsingborg växer om det skapas rätt förutsättningar”. Det där är peterdanielssonska, ett språk där orden har nya betydelser. Thalassa säljs ut, därför att vandrarhemsbesökare inte tillhör ”besöksnäringen”. Dit hör i stället sådana personer som de kommande hotellgästerna på nya lyxhotellet, vilka sällan eller aldrig betalar sina rum själva.

Om man vill ha hit turister borde Helsingborg i stället satsa på kulturlivet. Men kulturen håller man som bäst på med att sparka och hamra sönder och samman.

”Det skapar många arbetstillfällen”. Varför inte en arbetskraftintensiv industri i stället då?

Allt det här är oärlig retorik, därtill illa skriven. Den som formulerat fraserna borde gå på skrivarkurs. Överutbudet av superlativer, upprepningar av frasen ”en av Sveriges mest attraktiva tomter” på så kort text är bara för bedrövligt, liksom utelämnandet av avgörande förutsättningar för projektet.

Jag återkommer med synpunkter på de två arkitektförslagen.

 

 

Dela

Saltkristallerna, bilarna – och spårvagnarna

30 november, 2012 klockan 10:50

Länsstyrelsen pressar på kommunen för att minska tillgängligheten för bilar i Helsingborgs centrum, skriver HD. Luften är smutsigare än vad som är tillåtet och trafikutsläppen måste minskas.

Samtidigt driver stans politiker från båda lägren tjurskalligt vidare planeringen för Saltkristallerna-bygget, kongressanläggningen och lyxhotellet, som naturligtvis kommer att inte bara vålla sämre luft utan också vid evenemang trafikstockningar i centrum. Bygget borde självklart också ur den aspekten flyttas från Hamntorget, där det skadar Helsingborgs identitet och stadsmiljö, till H+området, där det nya Helsingborg kommer att skapas, med bättre planerade trafikflöden.

Det är förstås bra om bilismen i centrum minskas. I levande städer rör man sig till fots i ögonhöjd. Samtidigt kan ju centrum inte få förvandlas ett reservat. Bättre kollektivtrafik måste kunna knyta samman stadsdelar med centrum, varför inte spårvagnar upp och nerför alla våra branta backar och ut längs havet både mot söder och norr.

I planeringen av spårbunden trafik har det hittills vad jag förstått mest handlat om linjer till Väla och Höganäs – med lusig fart i planeringen. Med nya trafikmedel och bättre urbana kommunikationer inom stan skulle Helsingborg kunna bli en än mer levande stad.

 

 

Dela

Får Söder eget bad i Oceanhamnen i år?

31 mars, 2012 klockan 12:23

I veckan hölls samrådsmöten på Stadsbiblioteket för H+områdets första faser Oceanhamnen och Bredgatan. Kanske blir det byggstart för 2 000 bostäder där redan 2014. Det innebär att Helsingborg om bara några år kan få nya och spännande centrala områden med blandad stadsbebyggelse.

För precis ett år sedan presenterades Imagine Helsingborg Manual, med idéer om H+områdets utformning. Sedan kom i höstas beslutet att senarelägga byggandet av Södertunneln för järnvägen, vilket innebär att H+området till en början inte kan integreras med Söder. Ändå är det nu de första stegen tas från ord och skisser till handling och realiserande.

I två nya hundrasidiga häften presenteras program för de båda områdena. Det är lätt att bli fascinerad av många inslag, som tanken på att förvandla Bredgatan, som går längs Campusbyggnaden till en lång kanal, ett ”blågrönt stråk” med flera småparker, torg, sport- och lekplatser (bilden t h).

I december 2011 genomfördes i vintermörkret det kreativa projektet Smack Bang i Folkets hamn, som fokuserade på att för helsingborgarna visa upp möjligheterna i det i dag tomma hamnområdet. I detta väldiga område kommer Helsingborgs centrum att få en helt ny framtoning de närmaste decennierna. Till skillnad från politikernas tjurskalliga planer för de nya Saltkristallerna rymmer skisserna för H+ (ännu så länge i alla fall) mängder av originella och kreativa inslag som kan tillföra Helsingborg unika urbana kvalitéer, om nu inte politikerna säljer bort också H+ för en grynvälling.

Folkets hamn syftar på Oceanhamnen. Tanken är att i ett tidigt skede, kanske redan på sensommaren i år, inrätta ett stadsbad där (bilden överst), vattenkvaliteten är ok. En pontonbro ska skärma av Folkets hamn mot färjetrafiken och det finns tankar på utrymmen också för kajakpaddling.

Om planerna realiseras innebär det att Söder får ett eget bad för första gången på över ett sekel.

Till sommaren finns planer på fortsatta events i H+området för att få helsingborgarna att återupptäcka och återerövra det unika området.

 

Dela

Rör inte Ångfärjestationen och The Tivoli

16 mars, 2012 klockan 19:57

Länsstyrelsen ansåg som bekant att Saltkristallerna stred mot ”riksintresset” i Helsingborgs centrum. Riksantikvarieämbetet gick på samma linje. Flera olika argument framfördes.

Den riksintressanta stadsbilden skadades av Saltkristallerna påtagligt, på ett sätt som försämrade ”förståelsen av stadens uppkomst och tillbyggnad”, hette det.

Ångfärjestationen och perrongtaken intill ger nycklar till Helsingborgs framväxt och hamnens gamla användning skrev Riksantikvarieämbetet, som tydligt motsatte sig flytt eller rivning av stationen:

”Med beaktande av tidigare förändringar i området skulle en flyttning eller rivning innebära att denna koppling helt skulle försvinna och förståelsen för platsens historia gå förlorad.”

Boverket instämde i Riksantikvarieämbetets och Länsstyrelsens bedömning, som också delas av den upprörda opinion i Helsingborg, som skrev på namnlistor i protest.

I veckan la en politisk majoritet fram ett nytt förslag. Så nytt var det inte. Kongresshuset och hotellet var lägre, men innehåller vad jag förstår samma ytor och funktioner, det som är det viktiga för exploatören Midroc. Antalet bostäder är oförändrat. Kajpromenaden är nerskuren eller avskuren.

Politikerna struntar tjurskalligt i det nya förslaget i Länsstyrelsens, Riksantikvarieämbetets, Boverkets och helsingborgarnas mycket tydligt manifesterade åsikter att Ångfärjestationen inte ska flyttas.

Jag tvivlar på att det kommer att lyckas. Att bygga upp något som liknar stationen på andra sidan torget är fusk och fejk – och innebär att förståelsen för platsens historia går helt förlorad. I Helsingborg är nästan allt fusk: Kärnan är ett 1800-talstorn byggt för att se gammalt ut, Rådhuset försöker se ut som en tysk riddarborg, o s v.

För övrigt är The Tivoli, som fungerande musik- och kulturhus för helsingborgarna mycket viktigare än kongresshuset och lyxhotellet.

 

 

 

Dela

”Saltkristallerna” – andra halvlek

14 mars, 2012 klockan 20:28

”Det finns bred politisk enighet om att Ångfärjetomten ska användas för att utveckla Helsingborg till en ännu attraktivare stad för helsingborgarna”, sa kommunstyrelseordförande Peter Danielsson, när ”omtaget” för Ångfärjetomten presenterades.

Hur helsingborgarna vill använda tomten och vad de inte vill använda den till är ovanligt väl dokumenterat efter den långa kampen mot halvmiljardbygget Saltkristallerna. Ändå hade Danielsson mage att fortsätta med att som en papegoja upprepa sitt gamla Midroc-mantra, ”omtaget möjliggör en centralt placerad hotell- och kongressanläggning som skapar välbehövliga nya jobb och nya bostäder”. Det vill säga exakt samma planer som väckte så våldsamma protester.

Det goda med det nya förslaget är att höjden är anpassad till kringliggande bebyggelse. Men Ångfärjestationen flyttas över torget, precis som i det ursprungliga förslaget. Det är en tydlig markering av att ett välbesökt musik- och kulturhus är ett pepparkorn jämfört med affärsmännens och besöksnäringens salta lyxhotell och kongressalar.

Dessutom verkar det som om Kajpromenaden kommer i kläm när de nya lyxbyggnaderna dras ända fram till vattnet. Överlever helsingborgarnas unika ”strög” längs hamnens kajer?

På bilden ovan höjer sig Helsingborgs silhuett med Kärnan och Rådhustornet över nya Saltkristallerna. Men stämmer bilden? De båda tornen verkar ritade på en höft.

I flera av kommentarerna till min blogg i går påpekar man att kongresshus blivit en trend i många svenska städer och att det inte alls kommer att vara enkelt att fylla den nya byggnaden med evenemang. Och vilka ska ha råd att bo i det nya lyxhotellet? Vems stad är egentligen Helsingborg?

Danielsson öppnar med sin presentation av projektet för andra halvlek av folkligt motstånd mot ett skrytprojekt.

Dela

Bråttom-omtag med Midroc, utan Saltkristaller

13 mars, 2012 klockan 14:53

Nya planer för ”Sveriges mest attraktiva tomt”, heter det i ett pressmeddelande på kommunens hemsida, utlagt efter en presskonferens på onsdagsförmiddagen. Saltkristallerna, höghuset som skulle kasta sina skugga över Hamntorget och Stortorget, är tack och lov inte längre aktuellt.

Efter alla bisarra turer läser jag det korta meddelandet med skepsis. Bland annat citeras Peter Danielsson, kommunstyrelsens ordförande:

– Det finns bred politisk enighet om att Ångfärjetomten ska användas för att utveckla Helsingborg till en ännu attraktivare stad för helsingborgarna. Omtaget möjliggör en centralt placerad hotell- och kongressanläggning som skapar välbehövliga nya jobb och nya bostäder. Dessutom blir Ångfärjetomten en tryggare och mer levande plats.

Jag förstår att Peter Danielsson känt sig otrygg med Ångfärjetomten efter alla opinionsstormar mot Saltkristallerna. Kommer omtaget att göra honom tryggare??

”Omtaget” har som första prioritet att snabbt bygga en hotell och konferensanläggning på samma plats som tidigare, efter en utredning som man låtit göra. Midroc är kvar på banan, det tycks vara det viktigaste. Ångfärjestationen och The Tivolis verksamhet är inget prioriterat, ingen grundförutsättning.  ”Ångfärjestationen ska prövas i befintligt och flyttat läge”, heter det. Suck.

 Är det kontentan av den långa debatten att en hotell- och kongressanläggning gör ”Helsingborg till en ännu attraktivare stad för helsingborgarna”? Nejh, verkligen inte. Det var ju just det som helsingborgarna reagerade mot, att platsen gentrifierades på ett sätt som skadade ”stadens själ” och störde kontakten med havet, att politikerna sålde ut staden och det man floskulöst kallar ”Sveriges mest attraktiva tomt”.

Det ser ut som om man gör ett nytt försök att råna medborgarna på Helsingborgs mest oskattbara urbana värden för ”besöksnäringens” och Midrocs skull. Jag hoppas att jag har fel.

Stadsbyggnadsförvaltningen har tagit fram en kultur- och volymstudie samt idéskisser för Ångfärjetomten där hänsyn tagits till kommuninvånares och länsstyrelsens synpunkter. Det låter ju bra, liksom resonemangen att den nya bebyggelsen ska anpassas till den befintliga och med hänsyn tagen till ”riksintresset”.

Nu är det bråttom, bråttom. Stadsbyggnadsnämnden ska ta fram nytt planprogram för samråd redan i vår. Kommer det att ge andrum åt eftertanke och nytänkande?

Två underliga och olika skisser av förslaget presenteras. Med pressmeddelandet på hemsidan finns en skiss där Ångfärjestationen ligger onaturligt inklämd kvar på nuvarande plats. Inne i materialet finns en nästan likadan skiss, där Ångfärjestationen flyttats till andra sidan Hamntorget, precis så som man planerade i de ursprungliga Saltkrikstallerna. Jag antar att det är den varianten som kommer att gälla till slut (se bilden här under).

Därför känner jag mest skepsis, tills jag övertygas om motsatsen.

 

Dela

Expressens yrvakna vansinne

3 september, 2011 klockan 10:04

”Historiskt vansinne” var rubriken på huvudledaren i Expressens fredagstidning, signerad Malin Siwe. Till artikeln fanns en bild på Ångfärjestationen i Helsingborg. Vad det stationen som blivit vansinnig eller Expressen, undrade jag, men behövde inte läsa långt för att förstå hur det förhöll sig.

Siwe dundrade på och krävde ny lagstiftning då det gällde stadsplanering. Länsstyrelsens resonemang om riksintresse avfärdade hon som åsikter från ”statligt anställda skönandars”. Färjestationen borde rivas tyckte hon, eftersom byggnaden användes ”delvis som nöjesställe” och det inte längre går några tåg eller färjor dit.

Hur är det med Stockholms gamla huvudpostkontor på Vasagatan? Dit kommer inga brev längre, riv kåken! Kan man argumentera så? Bara i Expressen.

Siwes och Expressens intresse för Helsingborgs stadsmiljö är yrvaket. Skribenten har noll koll på bakgrunden och hennes artikel är full av felaktigheter. ”Större delarna av Helsingborg” är riksintresse påstår hon. Men det är fel. Sen påstår hon att ”Alliansstyret och Socialdemokraterna” vill bygga kongressanläggning och hotell. Men det är också fel. Socialdemokraterna har lyssnat på folkopinionen och på Länsstyrelsen och klokt nog begärt ”omtag”.

Det finns sedan några veckor vansinnigt nog ingen demokratisk majoritet för bygget. Malin Siwe har missat det. Sedan skriver hon okunnigt om ”riksintresset” som något löjligt för ”tillfälliga historieturister”. Så är det ju inte alls. Hon ställer dessa ”tillfälliga historieturister” (läs Länsstyrelsen) mot ”invånarnas intressen”, men har missat innebörden i den opinionsundersökning som visade att helsingborgarna med stor majoritet var mot Saltkristallerna.

Hennes ledare är ett sammelsurium av löst tyckande och felaktigheter. Rena vansinnet faktiskt.

Dela

Demokratin, Dunkers, Saltkristallerna, Vikingsberg

27 augusti, 2011 klockan 10:21

På Dunkers kulturhus står i foajén en modell av Saltkristallerna, så att allmänheten ska kunna beskåda härligheten och inse att utan detta bygge hamnar Helsingborg utanför kartan och drabbas av allt möjligt annat elände. Det är förstås sällsynt dålig timing att visa modellen just när hela projektet rasat samman som ett korthus. Men inte bara det.

Varför visar Dunkers modellen? Har kulturhuset med turistbyrån blivit ett skyltfönster för minoriteten i kommunfullmäktige? Ska inte ett kulturhus problematisera och visa på komplexa sammanhang? Hur har modellen kommit dit? Vem har fattat det beslutet? Är Dunkers – fortfarande – toppstyrt av maktfullkomliga politiker? Här används kulturhuset som en förlängning av stadsbyggnadskontoret. Är det rimligt? Nej, det är fullständigt orimligt.

Modellen i foajén blir för mig ännu ett exempel på hur odemokratiskt kulturens institutioner behandlas i Helsingborg.

Konstmuseet Vikingsberg är som bekant dagis sedan några veckor. Många har undrat vem som fattat det grönköpingsmässiga beslutet, årets viktigaste kulturpolitiska beslut i Helsingborg, för övrigt stick i stäv med kulturnämndsordförande Mats Sanders åsikt.

Från trovärdigt håll får jag höra att det är det kommunala fastighetsbolaget Kärnfastigheter som fattat beslutet att göra Vikingsberg till dagis, eller snarare att någon på bolaget gjort det. Förtroendevalda politiker har efterlyst protokoll, men det finns inga protokoll. Stämmer detta har väl grabbarna suttit i bastun och snackat eller hur de nu beter sig. Och ingen vet heller vilka grabbar det rör sig om. Också detta är ett exempel på en politisk kultur som håller på att urarta. I en demokrati fattas beslut av väldefinierade beslutsfattare, på ett sätt så att medborgarna vet vem de ska ställa till svars.

Härmed efterlyser jag en beslutsfattare. Vem gjorde Vikingsberg till dagis – och varför?

Dela

Behöver Peter Danielsson en grundkurs i demokrati?

24 augusti, 2011 klockan 14:00

Peter Danielsson är arg, läser jag i onsdagens HD. Kommunstyrelsens ordförande i Helsingborg ogillar socialdemokraternas nya hållning i frågan om Saltkristallerna, som innebär att mångmiljonbygget inte kan genomföras och att Ångfärjestationen bevaras. Danielsson är djupt orolig för hur omvärlden ser på Helsingborg efter detta.

– Det är jätteviktigt att ha bra relationer med exploatörer …

Men bäste herr ordförande, det är ju inte ”omvärlden” som har valt dej och inte heller ”exploatörerna”. Det där har du fått om bakfoten. Det är ju faktiskt väljarna här i Helsingborg som du ska bekymra dej om och inga andra.

Jo, kanske ska du också bry dig om Länsstyrelsen, som ser till att lagarna i landet följs och med stor skärpa gång på gång har understrukit att Saltkristallerna bryter mot lagarna och inte är förenligt med det noga definierade riksintresset.

Hur vore det med en grundkurs i demokrati? Bättre sent än aldrig.

Första budet är ju inte så svårt: En demokrati utgår från väljarna, inte från exploatörerna.

Andra budet är inte heller krångligt: Demokrati är mer än enbart en röstsedel vart fjärde år.

Dela

Saltkristallerna går upp i rök!

23 augusti, 2011 klockan 11:30

Socialdemokraternas helomvändning om Saltkristallerna innebär att skrytbygget inte blir av. Det klubbades i maj i kommunfullmäktige med 50 röster mot 15. Nu är det augusti, snart höst och det parlamentariska läget har blivit det omvända. Nu finns en majoritet också i kommunfullmäktige mot bygget som skulle ”satt Helsingborg på kartan”, enligt somliga, med 35 mandat mot jämfört med 30 för. Så bra.

För alla oss som ogillat bygget från början känns det här förstås bra. Men det är ännu viktigare ur demokratisk synpunkt. Demokrati är mer än en valsedel vart fjärde år, det fordrar öppenhet och dialog mellan politiker och makthavare.

Socialdemokraternas nya hållning kan förstås betraktas som opportunistisk, men ändå, det krävs politisk mod att frångå fastlåsta uppfattningar, lyssna på medborgarna, rannsaka argument och egna hållningar och tänka om. Dessutom är det krass politisk realism. Och i djupare mening demokratiskt.

På köpet blir Helsingborg en vackrare och roligare stad!

Dela