Kultur

Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna i Strasbourg stoppade på tisdagen utvisningen av den åldriga och dementa ukrainska kvinnan Ganna Chyzhevska. Hon har större delen av sin familj i Sverige och inga anhöriga som kan ta hand om henne i Ukraina. Hon är hjärtsjuk, i det närmaste blind och 91 år gammal. Hennes dotterdotter Anna Otto bosatt i Sverige, var på väg med sin mormor till flygplatsen när beskedet från Europadomstolen kom i allra sista stund.

Att Europadomstolen gång på gång ingriper mot Sveriges migrationspolitik känns beklämmande. Sverige har med gällande regelverk blivit en skurkstat i sammanhanget och  grundläggande mänskliga rättigheter tycks väga lätt som en fjäder. Regeringens hantering av Ganna Chyzevska är djupt inhuman. Så behandlar man  inte en gammal och utsatt människa.

Allt fler kräver en ändrad lagstiftning, också representanter för de andra allianspartierna. Men migrationsminister Tobias Billström är kallsinnigt ointresserad. Hur sover den mannen om nätterna?

- I dagsläget ser jag det som uteslutet att över huvud taget överväga att återinföra sista länken med tanke på det mycket stora antal asylsökande som Sverige har i dagsläget. Det skulle generera kostnader inom äldrevård och medicinsk vård som Sverige inte har några resurser till, säger Tobias Billström till TT.

Fram till 1997 fanns en regel om ”sista länken” som hade gett ukrainska mormor rätt att stanna i Sverige. Enligt den regeln skulle åldringar med släkt i Sverige men utan anhöriga i hemlandet kunna få uppehållstillstånd. I dag återstår en regel om ”synnerligen ömmande omständigheter”. Att vara i mormors situation, är inte det ”synnerligen ömmande”? Nej, säger Migrationsverkets informationschef Johan Rahm till Svenska Dagbladet.

Europadomstolens beslut innebär att Ganna Chyzevska nu fått en frist. Men det är inte alls säkert att hon beviljas uppehållstillstånd.

Tobias Billström gjorde på söndagen en kvartspudel, med nutida språkbruk. Här innebär det att han lät sig intervjuas och svarade på frågor som anstår en makthavare. Men hans svar var undanglidande maktspråk. Hans syfte var knappast att klarlägga viktiga frågor, bara att i egennyttans intresse skydda sig själv hjälpligt. Det är riktigt illa att en person som Billström ska vara migrationsminister och hantera samtidens viktigaste frågor.

Liberala ungdomsförbundet LUF är först ut med att kräva Tobias Billströms avgång. Föreningens ordförande Adam Cwejman säger i Svenska Dagbladet:

– Avvisningen av kristna irakier och det här avslöjandet fick bägaren att rinna över. Han kan inte symbolisera svensk migrationspolitik.

Jan Eliasson, förre utrikesministern, lyfter i samma tidning fram frågan om den svenska ambassaden i Bagdad. Enligt de avslöjade dokumenten krävde den svenska regeringen ett återvändandeavtal för flyktingar för att bygga ambassaden. Kostnaden för den nya ambassaden motsvarar kostnaderna för mellan tre och fem andra svenska ambassader. ”Ambassaden var en dyr present”, säger Eliasson.

I en debattartikel har Jan Eliasson tidigare uttryckt oro över mängden nedlagda ambassader. Bara på två år har regeringen lagt ner generalkonsulaten i New York, Los Angeles, Kaliningrad och Kanton liksom ambassaderna i Bulgarien, Slovakien, Slovenien, Filippinerna, Luxemburg och Irland. Strax före jul kom en ny lista på ambassader som ska läggas ner,  Argentina, Vietnam, Malaysia, Angola och Belgien.

Varför är Irak viktigare än alla de nämnda länderna? Och vilket spel ägnar sig Carl Bildt åt i de här sammanhangen?

Migrationsminister Tobias Billström personifierar Sveriges råa politik mot irakiska flyktingar och dubbelspelet vad gäller regeringens hållning. Han och utrikesminister Carl Bildt blev på fredagen utsatta för frän kritik från många olika håll för de avslöjanden med främlingsfientliga inslag som Wikileaks presenterat. På filmen ovan intervjuas han av SVT och låter som en automatisk telefonsvarare. Han vägrar svara på högst relevanta frågor och upprepar samma formulering 19 gånger (!!), som en papegoja.

Billström är en makthavare och som medlem av regeringen borde han inse att han har ett ansvar att förklara sin hållning i viktiga frågor. Hans sätt att agera framför SVT:s kamera är beklämmande och anstår inte en demokrati.

När makthavare slutar argumentera och blir demoniska är det dags för dem att syssla med något annat.

”Massinvandring” är som bekant signalordet för sverigedemokraterna när de orerar om det ”mångkulturella” samhällets fasor. Nu visar nya Wikileaksdokument att Carl Bildt tänker i liknande banor. På ett möte på den amerikanska ambassaden i Bagdad 2007 ska han enligt rapporten ha sagt att …

”… utan ett regelverk för att skicka tillbaka tillståndslösa skulle invandringsproblemet skena okontrollerat i ett land med nio miljoner invånare.”

Med på resan var också migrationsminister Tobias Billström. De båda herrarna ska vidare – förenklat och felaktigt – ha påstått att många irakiska flyktingar var …

”… blottställda, lågutbildade, och utan yrkes- eller språkkunskaper”.

”Bildt och Billström nämnde också flera mycket uppmärksammade hedersrelaterade mord som utlöst fler krav från svenska folket på hårdare invandringspolitik”, förklarar man vidare i rapporten, enligt uppgifter i fredagens Svenska Dagbladet.

De båda ministrarna har redan fått frän kritik. Folkpartiets europaparlamentariker Cecilia Wikström skräder inte orden:

”Det är förfärlig retorik, jag hoppas verkligen och vill inte tro att de kan ha sagt något så avskyvärt.”

Abdulwahid Al Moosawi, ordförande i Irakiska riksförbundet i Sverige säger att han litar på UD och inte tror ”att de skulle ge en sådan rasistisk kommentar”. Miljöpartiets utrikespolitiske talesman Bodil Ceballos planerar att KU-anmäla både Bildt och Billström. Peter Weiderud, ordförande för de kristna socialdemokraterna i Broderskap, reagerar mot ministrarnas häpnadsväckande och fördomsfulla uttalanden. Och till och med kristdemokraternas migrationspolitiske talesman Emma Henriksson är kritisk.

I onsdags lämnade ett plan med tvångsavvisade irakier Arlanda, trots omfattande kritik från bland annat Amnesty, Europarådet och FN:s flyktingorgan UNHCR som fruktat för irakiernas säkerhet i hemlandet. Svensk flyktingpolitik har blivit alltmer inhuman.

Nu har den inhumaniteten fått ett ansikte, eller snarare två, två ministrar som i samtal med amerikaner uttrycker sig häpnadsväckande inskränkt och fördomsfullt, med sverigedemokraternas retorik. Ännu på fredagsmiddagen hade ingen av dem försökt dementera eller förtydliga. På sin blogg är Bildt, som alltid, ute och reser.

Under helgen offentliggjordes graverande uppgifter om Sveriges avvisningar av flyktingar till Irak. Radioprogrammet Kaliber har särskilt efterforskat individuella öden i en grupp på 45 irakier som avvisades i februari 2009. En stor andel var åter på flykt. Några levde gömda i Irak. Kaliber visade att få om ens någon av de avvisade hade kunnat återvända till ett rimligt tryggt liv. Och att svenska myndigheter var helt ointresserade för att följa deras situation.

Dessutom harförhållandena under transporterna varit förnedrande. Många har som kriminella suttit med hand- och fotfängsel under transporten. Någon har försetts med vad man kallade en spotthuva i så mycket som fem timmar, ungefär så som jag föreställer mig att USA behandlat Guantanamofångar under transporter.

Migrationsminister Tobias Billström fick kommentera uppgifterna. Han var rakt på sak och ville avvisa fler.

- De som får nej måste iväg från Sverige, annars fungerar inte systemet. Vi måste arbeta hårdare med att flyktingar återvänder, frivilligt eller med tvångsåtgärder.

Någon inlevelse för utsatta flyktingars situation kunde jag inte uppfatta i det Billström sa. Han spottade på flyktingarna som grupp, i stället för att betona det grundläggande, att Sverige måste kunna garantera en flyktingpolitik på humanistisk grund. Hur v0re det med en spotthuva på herr ministern själv – för att bättra på inlevelsen?