M-politiker mästrade kroginspektör
Tjänstemän som synade en nattklubb blev hårt kritiserade av en politiker — som ytterst är deras uppdragsgivare. Själv vill inte politikern prata om den natten.
LANDSKRONA.
Nattklubben Rhett, 25 mars, tre fältsekreterare från "Lugnt på stan" på rutinbesök. En nyfiken gäst med en öl i näven kommer fram till Johanna Ivarsson, en av de tre tjänstemännen.
På nattklubben finns inget att anmärka i hennes tillsynsrapport. Däremot på den nyfikne gästen, som presenterar sig: "Vet du inte vem jag är? Jag är Marko Huttunen, och jobbar minsann också i kommunen".
Enligt Ivarsson understryker Huttunen (m), ledamot i bland annat vuxennämnden, att det är han som är med och beslutar om alkoholtillstånden, och inte hon.
Huttunen hävdar också att det är en privat fest, som hon inte har rätt att racka ner på. Han ifrågasätter tjänstemännens hantering av andra alkoholärenden. Han undrar vilket fel de försöker hitta, med tillägget "har ni inget bättre att göra?". Allt enligt Ivarssons rapport.
Därefter ska politikern ha nickat mot hörnet: det är inte "krogarna som är problemet, utan att de måste släppa in såna som dem, annars får de en DO-anmälan på sig". I hörnet satt invandrarungdomar, enligt Ivarsson, som avslutar:
"Under samtalet upplevde jag Marko Huttunen som störande då jag försökte göra mitt jobb. Hans attityd mot mig upplevde jag som både spydig och nedsättande".
Johanna Ivarsson har sedan maj förra året gjort sådana här krogtillsyner regelbundet.
Har du upplevt något liknande?
— Nej, det kan jag inte säga att jag gjort, säger Ivarsson.
Det har inte heller vuxenförvaltningschefen Lena Mårtensson Stenudd:
— Vi har ett väldigt positivt arbetsklimat med nämnden, med högt i tak, under båda regimerna.
I det här fallet jobbade fältsekreterarna på vuxenförvaltningens uppdrag, och Stenudd tror på Ivarssons version.
— Fullständigt. En tjänsteman har föga att vinna på formulera något som inte är med sanningen överensstämmande.
Får man ha synpunkter på tjänsteutövning?
— Du kan ha synpunkter på om en tjänsteman är bufflig eller nedlåtande, definitivt. Men inte på att vi gör det vi är ålagda att göra, säger Mårtensson Stenudd.
Vuxennämndens ordförande Mattias Adolfsson (fp), är kritisk:
— Jag var inte där. Men har han sagt och gjort de sakerna som tjänstemännen uppger — och jag har förtroende för tjänstemännen — är det oacceptabelt.
— Är det som det står här får vi gå till botten med detta i nämnden, menar nämndsledamoten Jonas Esbjörnsson (s).
— Det är myndighetsutövning det handlar om. Om man som privatperson eller politiker ger sig in i de diskussionerna tycker inte jag det är bra, säger Mattias Adolfsson, som inte tänker ta upp det i nämnden-
Moderaternas gruppledare i kommunfullmäktige, Björn O Persson, har sett skrivelsen och pratat med Huttunen:
— Det förvånar mig lite att han skulle ha sagt så, men jag har inte fått någon annan version heller. Det låter ju inte som någon jättegrej, men det är klart att det inte är riktigt bra.
Kommentarer
Artikeln har inga kommentarer ännu, bli först med att lämna en egen kommentar