Försäkringskassans bröstbeslut upprör läkare
Bildmaterial
Jessica Andersson.
Landskrona. Försäkringskassan gav Jessica Andersson avslag på hennes senaste ansökan om livränta för sin arbetsskada. De menar att smärtan kommer av att hon har för stora bröst. Den nya bedömningen har väckt åsikter både hos läsare och hos andra läkare.
Åke Nyström är kirurg i USA på University of Nebraska Medical Center och har arbetat länge med just whiplashskador. Han är mycket kritisk till försäkringskassans beslut.
–Försäkringskassans beslut är inte bara präglat av inkompetens, det är också förfärligt att försäkringsläkare gör den här typen av bedömningar utan att faktiskt ha träffat och undersökt personen.
Visserligen kan stora bröst ge orsak till smärta i nacke och rygg. Men Åke Nyström menar att det finns ett antal typiska kännetecken för just whiplashskador som inte uppstår på grund av för stora bröst.
–Har hon inga problem sedan innan och får ont i anslutning till att hon blir påkörd verkar det mer än troligt att det är olyckan som är orsaken.
Han ifrågasätter vad det innebär för andra kvinnor med liknande ärenden hos Försäkringskassan
–Kvinnor löper tre till fyra gånger större risk att få problem. Om man då har den kroppskonstitutionen med stora bröst ska man då bli utan ersättning? Med den typen av korkad logik ska i så fall inga kvinnor få ersättning, säger Åke Nyström.
Han menar att en bröstförminskning är ett komplicerat ingrepp som kan ge komplikationer och att det inte är säkert att det kommer att hjälpa henne.
–Ska det då krävas att hon först gör en bröstoperation och sedan bevisar att detta trots allt inte hjälpte henne?
Den läkare som har varit medicinsk rådgivare för Jessica Anderssons ärende på Försäkringskassan har inte velat lämna några kommentarer på hennes fall.
Hans chef Christer Holm som är försäkringsöverläkare på Försäkringskassan i Skåne vill inte uttala sig om enskilda ärenden.
–Arbetsskadelagstiftningen ställer höga krav på när det blir godkänt som samband. Tyvärr är det så att man som behandlande läkare ofta inte har tillräcklig kunskap om arbetsskadelagstiftningen och vilka samband som krävs för att de ska gälla. När det kommer till sambandsfrågan är det oftast inte den behandlande läkarens utlåtande som är avgörande.
Låter det rimligt att det inte finns något samband mellan smärtor som uppkommit efter en olycka om personen inte hade några smärtor innan dess?
–Det är ett vanligt problem. Alla parter upplever att det finns ett tidssamband men därför är det inte säkert att det finns ett orsakssamband, säger Christer Holm.
Kommentarer