Socionomer till attack mot Torkild Strandberg
Aningslösa politiker och chefer med bristande omdöme och kompetens. I ett öppet
brev riktar nu sex socionomer och medlemmar i akademikerförbundets
SSR:s lokala styrelse skarp kritik mot kraven på socialbidragstagarna. De
menar att modellen med motprestation saknar stöd i lagen.
Bildmaterial
Akademikerförbundet SSR har närmare 120 medlemmar i Landskrona. Per Överström och ordföranden Cecilia Ericsson är två av dem som undertecknat det öppna brevet till Torklid Strandberg.
Landskrona. — Att ställa krav på motprestation, vilken som helst, finns inte med i Socialtjänstlagen. Folk skickas ut på en praktik de kanske inte behöver eller utvecklas med. Det anses viktigare att sitta av 30 timmar än att ha ett mindre antal timmar med något kvalitativt för den enskilde, säger Per Överström, socionom på arbetsmarknadsenheten i Landskrona.
Socionomerna i SSR har under en tid funderat på att ge sig in i debatten.
— Droppen var kommunalrådet Torkild Strandbergs (FP) brev till Landskronaborna. Han pratar återkommande om att människor som söker försörjningsstöd är en belastning för Landskrona. Vi kände att det var på tiden att vi ställde upp för våra klienter, säger Cecilia Ericsson, socionom och lokal ordförande för SSR.
Socionomerna menar att det alltid har ställts krav på bidragstagarna, men tidigare utgick man från den enskildes behov. Då talades det inte om motprestation.
— Hade man haft en frivillig praktik hade man haft ett eget val. Då hade man kunnat säga nej när någon beordrades att gå hem till en tjänsteman och utföra arbete, säger Per Överström och syftar på de praktikanter som fick fälla träd hemma hos en enhetschef.
Socionomerna försvarar inte enhetschefens agerande, men vänder sig mot att hon ensam får klä skott för ett system som politikerna bär ansvar för. I brevet är de också starkt kritiska mot det som de upplever som "ministerstyre" när praktiksystemet kom till efter förra valet.
I budgeten 2007 klubbades 30 timmars obligatorisk kompetenshöjande verksamhet. Det enda beslut som tagits kring kravet på motprestation. Ändå menar Per Överström och Cecilia Ericsson att politikerna varit mycket aktiva när systemets förändrades. Inte genom beslut utan genom påverkan på vuxenförvaltningens chefer. Enligt brevskrivarna saknar flera av de högre cheferna rätt utbildning och kunskap om socialtjänstlagen.
— Problemet är att politikerna vill gå in och styra där de inte borde. Det är svårt för cheferna att stå emot när de inte har kompetensen, säger Cecilia Ericsson.
Per Överström anser att socionomerna hamnar i ett dilemma.
— Torkild Strandberg anser att socialtjänstlagen i grunden är fel. Ska vi jobba efter lagen eller efter politiska direktiv.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus