Målning av lada kan vara en löneförmån
"Utbytet av tjänster" kan betraktas som löneförmån. Och då ska det betalas skatt för målningen av förmannens lada.
Bildmaterial
Målningen av förmannens lada är ett av de fall vi skrivit om där socialbidragstagare utnyttjats i privata syften. Bilden är en arkivbild och han inte med händelsen att göra.
LANDSKRONA. Målningen av förmannens lada är ett av de fall vi skrivit om där socialbidragstagare utnyttjats i privata syften.
Det finns också en annan sida av saken – ska målningen ses som en förmån som ska beskattas?
Thomas Stefansson är skatteinformatör på skatteverket och menar att målningen förmodligen ska ses som en förmån och ska i så fall tas upp som inkomst.
— Om man tar mig som exempel, allt jag får på grund av min anställning är att betrakta som skattepliktigt. För min arbetsgivare är det också att betrakta som avgiftsgrundande. Det spelar ingen roll om jag får pengar, förmåner eller vad det nu är. Det som har betydelse är att jag får det på grund av anställningen och då är det också skattepliktigt, säger Thomas Stefansson samtidigt som han bara kan uttala sig generellt.
Om fallet med förmannens lada säger han ändå:
— Det verkar vara så att kommunen betalade hyran av ladan genom att låta måla den. Jag kan inte se det på annat sätt än att det är en förmån. Förutsatt att det går att fastställa ett värde på förmånen.
Vem är skyldig att fastställa ett sådant värde?
— Det är den som tillhandahåller förmånen. Generellt är det så.
Har det någon betydelse att detta har gjorts på en nivå där kommunen inte har full koll?
— Sådant kan man bara spekulera i. Men den som tagit emot förmånen bör deklarera det som inkomst. Och det är ju inte otroligt att det dyker upp i deklarationen nästa år. Tillhör ladan personens näringsverksamhet bör målningen betraktas som en hyresinkomst i natura. Då ska den tas upp som inkomst för den näringsverksamhet där ladan ingår.
När det gäller möjligheten att eftertaxera någon har skatteverket en "preskribtionstid" på fem år.
Kommunens ekonomichef Per-Mikael Svensson säger att han inte är tillräckligt insatt i ärendet för att kunna avgöra om det handlar om en förmån.
— Det finns något när det gäller uthyrningar i skattelagstiftningen där man får hyra ut till viss summa utan att behöva skatta för det.
— Men det är inte tillåtet att byta tjänster med varandra utan att bokföra det. Det gäller för bägge parter. Om det nu är att anse som förmån så ska det förmånsbeskattas.
Per-Mikael Svensson tycker inte att det är acceptabelt att kommunen ägnar sig åt byteshandel som i fallet med förmannens lada.
— Om han nu har upplåtit något till kommunen tycker jag att vi ska betala för den tjänsten, samtidigt om vi gör något i gengäld ska han betala för det. Det hade varit det rätta. Då hade problemet aldrig uppstått.
Det är förvaltningarna som ska rapportera till personalavdelningen ifall någon fått en förmån som ska skattas. Personalavdelningen gör då ett tillägg på lönen, en summa som blir föremål för skatt.
Per-Mikael Svensson säger att nu när det inträffade blivit känt kommer ekonomikontoret tillsammans med personalavdelningen att gå genom rutinerna.
— Man kan alltid göra rättelse i efterhand om man upptäcker bokföringsfel. Om vi upptäckt att någon förvaltning delat ut förmåner som inte blivit förmånsbeskattade så kan man gå in och göra en rättelse.
Kommer du att titta på fallet med ladan specifikt?
— Nu när vi pratat om det får jag sätta mig in i det mer och se i vilken omfattning det är.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus