Jessica strider ännu mot Försäkringskassan
2008 drog Försäkringskassan in Jessica Anderssons livränta och hävdade att hennes nacksmärtor berodde på hennes stora bröst snarare än på hennes whiplashskada. Tvisten pågår fortfarande, och Försäkringskassan hittar ständigt nya skäl till avslag.
Bildmaterial
Staten bekostar sällan rättshjälp när enskilda tvistar mot myndigheter. Hittills har Jessica Andersson lagt ner cirka 40 000 kronor ur egen ficka på advokat, men ändå förlorat.
För varje gång som Jessica Andersson bemöter argumenten hittar försäkringskassan nya skäl till att hon inte har rätt till livränta.
"Psykosocial och social belastning" angavs som en möjlig förklaring till Jessica Anderssons nacksmärtor, snarare än den whiplashskada som gjort att hon varit sjukskriven sedan år 2000.
– Vad menar de? Jag har inga missbruksproblem. Jag lever med min sambo i en villa sedan tio år. Båda har inkomster och vi har två fina barn. Att slänga ur sig sådana argument är kränkande, säger hon.
Brösten orsakade smärtor enligt FK
2008 beslöt Försäkringskassan att dra in den livränta som Jessica Andersson haft i sex års tid med hänvisning till att smärtorna nog skulle försvinna bara hon genomförde en bröstförminskning.
Landskrona Postens artikel om händelsen fick stort genomslag. Både svenska och utländska medier snappade upp nyheten. Efteråt hörde både privatpersoner och läkare av sig till Jessica Andersson för att ge sitt stöd.
LANDSKRONA. Gång på gång har Jessica fått avslag på sin ansökan om livränta och överklagat till nästa instans. Gång på gång har Försäkringskassan hittat nya argument till stöd för sin sak.
Hon har varit sjukskriven sedan år 2000 för en whiplashskada som uppstod i samband med hennes arbete inom hemvården. Jessica Andersson är inte en av de långtidssjukskrivna svenskar som utförsäkrats sedan Försäkringskassans nya regler trädde i kraft, utan tillhör det fåtal som har beviljats sjukersättning livet ut.
– När det gäller sjukersättningen har min whiplashskada aldrig ifrågasatts. Därför är det konstigt att de inte tror på skadan när det gäller arbetsskadelivräntan, säger hon.
Arbetsskadelivräntan är skillnaden mellan sjukersättningen och den lön som Jessica Andersson skulle ha haft om hon kunnat jobba. I dagsläget handlar det om ungefär 8 500 kronor i månaden för Jessicas del. I sex års tid betalades livräntan ut månad efter månad.
Livräntan beviljas för ett år i taget. När Jessica Anderssons ansökan för 2008 skulle handläggas hävdade den försäkringsmedicinske rådgivaren – en läkare som Jessica Andersson aldrig träffat – att smärtorna berodde på hennes stora byst. I Jessica Anderssons överklagan av beslutet bemötte hennes läkare argumentet: han intygade att bysten var en komplicerande faktor, men inte orsaken till hennes smärtor.
I försäkringskassans nya beslut kom beskedet att Jessicas typ av whiplashskada normalt läker på mellan en vecka och en månad. Jessicas långa läkningstid i kombination med hennes stora bröst och – ytterligare ett argument – en "psykosocial och social belastning" talar emot ett orsakssammanband, enligt kassan.
– Det är en fruktansvärd sak att slänga ur sig. Jag har familj, ordnade förhållanden och inga psykosociala problem! Jag har aldrig sökt hjälp för det och har aldrig blivit medicinerad, säger Jessica Andersson.
Landskrona Posten har tagit del av Jessica Anderssons journaler där sakkunnigas utlåtanden ger bilden en positiv och framåtblickande person. "Hon visar inga tecken på ångest eller depression", konstaterar psykolog i utredningen från 2007.
Återigen överklagade Jessica Andersson. Återigen blev det avslag – och nya argument. Förvaltningsrättens främsta domskäl är det faktum att Jessica gick till jobbet månaderna efter olyckan, innan hon blev sjukskriven. Många läkare anser att om nacksmärtorna inte uppstår förrän efter flera månader, så kan de inte bero på whiplashskadan.
Jessica Andersson tycker också att hon straffas i efterhand för att hon för elva år sedan gjorde sitt bästa för att fortsätta jobba – trots att hon inte var smärtfri.
– Jag var 24 år. Det fanns inte i min tankevärld att jag skulle bli långtidssjukskriven. Jag ville tjäna pengar. Läkarna sa att det inte var någon fara att jobba och därför gjorde jag det, säger Jessica Andersson.
– I dag förespråkas arbetslinjen. Det var den jag följde 1999. Nu straffas jag för det, säger hon.
Nu ska Jessica överklaga domen till kammarrätten – utan advokathjälp. Hon har redan lagt 40 000 kronor på advokat, och ändå blev det avslag. I överklagandet handlar det om att övertyga rätten om att hon faktiskt hade ont trots att hon gick till jobbet 1999. Men det är svårt.
– Försäkringskassan har haft elva år på sig att fråga efter papper från den massör jag gick hos. Men så här långt efteråt är han inte skyldig att ha kvar journalerna, säger Jessica.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus