Torkild Strandberg: "Jag tycker att det är slarvigt"
Som kommunstyrelsens ordförande är Torkild Strandberg (FP) ytterst ansvarig
för servicekontorets verksamhet. Han säger sig ha blivit medveten om
missförhållandena för några veckor sedan. Då damp det i kommunens postlåda
ner ett brev från en målerientreprenör som ansåg sig ha blivit förbisedd vid
fastighetsavdelningens upphandlingar.
Bildmaterial
LANDSKRONA. – Det här är allvarligt framför allt därför att det visar att kommunen som offentlig organisation inte följer den lagstiftning som finns. Jag har inte fått några indikationer på att kommunen skulle ha gjort ekonomiska förluster på grund av att tjänsterna inte ska ha upphandlats enligt reglerna. Mer allvarligt är att det finns en risk att det rubbar medborgarnas förtroende för kommunen.
Vilken var din reaktion när du fick reda på hur det låg till?
– Jag tycker att det är slarvigt och anser att det finns mycket starka skäl att gå igenom hela den kommunala organisationen för att säkerställa att sådant här inte finns på fler ställen. Det är inte för att jag hyser misstankar om att det råder missförhållanden i någon viss avdelning men om det gör det så måste det åtgärdas så snart som möjligt – det måste åtgärdas nu.
Vem bär ansvaret för det som hänt?
– Ytterst är ansvaret i någon mening mitt och kommunstyrelsens. Men upphandlingsbeslut är delegerade. Någon har beställt dessa tjänster och de personerna är också ansvariga i någon mening.
Hur har situationen kunnat uppstå?
– Jag tror att det handlar om att man gör saker som man alltid har gjort, på slentrian.
Hur ser du på kunskaperna om lagen om offentlig upphandling inom organisationen?
– Det är helt klart något som vi måste titta på.
Kommer det här att få konsekvenser för de som har gjort fel?
– Det beror på hur stora fel som har begåtts och vad som är bakgrunden till dem – om det beror på slarv och underlåtenhet eller något annat. I och med att servicekontoret ligger under kommunstyrelsen kommer vi att se till att få information om det som skett på vårt möte i mitten av denna månad. Utifrån vad som framkommer då får vi ta ställning till om det krävs politiska beslut eller om stadsdirektören och förvaltningschefen klarar att formera detta på egen hand.
Hur ska medborgarna kunna veta att det inte förekommer vänskapskorruption?
– Grunden för att minimera risken för korruption är ju att vi följer regelverket. Ur förtroendeperspektiv är det extremt skadligt när sådana här saker sker. Det allvarligaste med historien är helt enkelt att den urholkar förtroendet för staden som en icke-korrumperad, solid organisation.
Är kommunen korrupt?
– Jag uppfattar det inte som att man kan dra den slutsatsen efter det som har uppdagats nu. Problemet är att det sår ett frö av misstanke.
Har skattepengarna använts effektivt?
– Enligt förvaltningschefen har de priser som använts varit marknadsmässiga. Men problemet när vi inte har använt gällande lagar och regler är vi egentligen inte vet.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus