Han vann – men förlorade allt
Förvaltningsrätten gav Admir Avdic rätt mot Landskrona stad. Det var fel av kommunen att återkalla hans alkoholtillstånd. Men beskedet kom för sent.
Bildmaterial
Admir Advic i lokalen.
Admir Avdic blev visserligen glad för beskedet att förvaltningsrätten gav honom rätt gentemot Landskrona stad. Frågan är om det spelar någon roll, för stället är sålt och han är återigen arbetslös. Och vågar antagligen inte försöka sig på att starta eget igen.
LANDSKRONA. Vi berättade i våras om Admir Avdic som ville öppna bar i pizzerian på Vasagatan. Han fick serveringstillstånd för alkohol i början av mars, men efter mindre än en vecka drogs tillståndet tillbaka. I sitt yttrande hade polisen anfört att Admir Avdic umgicks med kriminella och därför inte var lämplig som utskänkare av alkoholhaltiga drycker.
Han överklagade beslutet till förvaltningsrätten. Nu har rätten meddelat sin dom: Landskrona stads vuxennämnd hade inte sakliga skäl för att återkalla serveringstillståndet och därför ska beslutet om att göra det, återkallas.
Beskedet, hur positivt det än må vara för Admir Avdic, kommer för sent.
– Jag blev så klart glad, det är goda nyheter. Och nu kan folk se att allt inte stämmer som polisen säger. Men jag har inte stället kvar, säger han.
Renoveringen av den gamla pizzerian hade tagit flera månaders tid i anspråk och kostat en hel del pengar. Pengar som han dels lånade av bank och föräldrar, dels hade i sparkapital. När beskedet att tillståndet var tillbakadraget kom hade han skulder på ungefär 250000 kronor.
Han försökte driva rörelsen vidare, utan alkoholservering, men insåg snabbt att det inte skulle gå.
– Jag tackar Gud för att det fanns en kille som kunde ta över direkt! Jag sålde bara några veckor senare.
Pengarna från försäljningen gick raka vägen till att betala de räkningar som renoveringen och öppningen gett. När fakturorna var avklarade, väntade nästa tråkighet för Admir Avdic. I samband med att han fått sin F-skattsedel, som företagare måste ha, hade han inte längre rätt till A-kassa.
– Det var jättesvårt att få tillbaka A-kassan, de trodde knappt på mig när jag berättade vad som hade hänt. Men det gick. Fast eftersom jag varit arbetslös innan jag startade firman, så hade jag bara ungefär en månads kassa kvar och när den tog slut fick jag gå över till aktivitetsstöd, som är mycket mindre pengar.
Vuxennämnden har möjlighet att överklaga beslutet. Dess ordförande Mattias Adolfsson (FP) kan inte i dagsläget svara på om det blir ett överklagande eller inte. Det kan inte heller alkoholhandläggare Bo Sörensson.
– Nej, jag vill inte förekomma nämndens ställningstagande, säger Sörensson.
Enligt honom har man efter det som hände i våras sett över sina samverkansrutiner med polisen.
– Det klickade ju där. Vi missförstådde varandra, men jag vill inte säga att det var den enes eller den andres fel. Men vi var lite snabba med vårt beslut och polisen var lite långsamma med sitt yttrande. Vi har diskuterat igenom saken tillsammans och sett över rutinerna.
Följden av det kan bli längre handläggningstider. Skulle polisens yttrande – som är nödvändigt i denna typ av ärenden – inte komma in i tid, så måste det efterlysas och fås innan ett svar kan ges till den som söker tillstånd.
– Jag efterlyste svaret, men eftersom jag inte uppfattade det som att de hade några invändningar, så utgick jag från det i min utredning. Men det var ett misstag, säger Sörensson.
Vuxennämndens arbetsutskott ska behandla saken. I väntan på det får Admir Avdic fundera vidare på sina drömmar om att ha ett matställe med utskänkningstillstånd.
– Men jag vet inte om jag vågar försöka igen.
Han tänker begära skadestånd från kommunen. Exakt hur stort vet han inte ännu, det återstår att räkna på.
– De har gjort fel och då får de stå för det.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus