Utredning klar för Borstahusen
Drygt en månad tog det för tjänstemännen att ta fram en konsekvensanalys för campingen om den bebyggs eller lämnad orörd och för Lill-Olas. Niklas Karlsson (S) är inte helt nöjd medan de borgerliga kommunalråden menar att analysen visar att de haft rätt hela tiden.
LANDSKRONA. I slutet av hösten ställde plötsligt och oväntat SD krav på att stadsbyggnadsnämnden skulle ta fram ett alternativt planprogram för norra Borstahusen där campingen inte bebyggs. Senare dämpades kraven till att nämnden skulle ta fram en konsekvensanalys där alternativet skulle utredas närmare.
Ett liknande krav lyckades Socialdemokraterna, till de borgerliga partiernas förtret, få igenom vid december månads fullmäktigesammanträde. På sammanträdet hade den borgerliga treklövern hoppats få igenom planprogrammet för området. Planprogrammet ska senare ligga till grund för detaljplaner som ska göra det möjligt att bygga drygt 1000 bostäder i Borstahusen.
Men så blev det alltså inte, stadsbyggnadsnämnden fick i stället uppdraget att genomföra analysen.
Nu har tjänstemännen analyserat mera, utredningen är klar och på onsdagen skickades den ut till politikerna, i första hand stadsbyggnadsnämndens ledamöter som ska besluta om den på nästa veckas sammanträde.
Fyra områden har studerats: stadsbyggnadsmässiga, miljömässiga, sociala och ekonomiska konsekvenser av att bebygga nuvarande camping eller att behålla den som den är.
På i stort sett varje punkt visar utredningen att det är mest fördelaktigt att bygga på campingen och att anlägga en ny vid Lill-Olas:
- Fler bostäder kan byggas och därmed får kommunen högre intäkter.
- Byggstart på campingen innebär också en startmotor för övriga området.
- Stranden blir mer tillgänglig.
- Möjlighet att skapa ett attraktivt friluftsområde med både camping och stugby vid Lill-Olas.
Men det finns även vissa negativa effekter om campingen bebyggs. Framför allt så försvinner ett grönområde och dessutom kommer den nya campingen att bli betydligt mindre än den nuvarande. Naturen kring Lill-Olas kommer vidare att påverkas eftersom man bland annat måste hugga ner en del träd. Dessutom finns vid Lill-Olas vattensalamandrar som kan komma att påverkas vid en exploatering av området.
Kommunalrådet Niklas Karlsson, som först på torsdagen fick se analysen, är dessutom kritisk till att de sociala konsekvenserna inte utretts mer.
– Det verkar vara tunt. Den enda referens som uppges är Landskrona vägval. Varför inte utnyttja den stora källan av kunskaper, som Tapio Salonens utredningar som ger en annan bild av hur Landskrona mår.
– Dessutom räknar man inte på nettointäkter. Man räknar på skatteintäkter men hur mycket förlorar vi samtidigt i statsbidrag?
I december lyckades alltså S få igenom en återremittering av förslaget till planprogram. Den möjligheten är nu uttömd.
Var det sista chansen för S att stoppa bebyggelse på campingplatsen?
Niklas Karlsson suckar tungt och tycks erkänna att det är så.
– De har ju inte varit så angelägna om att komma överens, säger Niklas Karlsson med hänvisning till den styrande treklövern.
Från borgerligt håll är tongångarna muntrare.
– Analysen understryker effekterna för Landskrona. De är mycket positiva, säger kommunalrådet Torkild Strandberg (FP).
Moderata kommunalrådet Cecilia Brorsson tycker att det var slöseri med tiden att stoppa planarbetet för att göra utredningen.
– Den kunde ha gjorts parallellt med planarbetet, säger hon.
I nästa vecka är konsekvensanalysen på ärendelistan hos stadsbyggnadsnämnden. Inom kort kommer förslaget till planprogram på nytt upp för behandling i fullmäktige.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus