Skarp JO-kritik mot individ- och familjenämnden

Socialförvaltningen i Landskrona har anmälts till Justitieombudsmannen flera gånger efter bristfälliga bemötande. Nu har JO gjort en inspektion och kritiken är allvarlig.

Bedömningar som skrivits på post-it lappar, "domstolstrots" och beslut om tvångsomhändertagande som fattats av obehörig, är delar av kritiken mot socialförvaltningen efter en inspektion från Justitieombudsmannen, JO, i maj.

JO gör inspektioner av den här typen slumpmässigt. Under en tid har JO tagit emot flera anmälningar från enskilda personer mot individ- och familjenämnden i Landskrona.

– De ärenden som vi har haft var en bidragande orsak till att vi valde Landskrona, säger Carl-Gustaf Tryblom, byråchef på JO.

I protokollet från inspektionen får individ- och familjenämnden kritik på flera punkter. Bland annat har personakter varit i oordning, det gick inte att utläsa vilka beslut som tagits och en del utredningstider har varit väldigt långa.

Allvarligast anmärkningar får vården av barn och ungdomar samt familjerätten.

– Vi har omfattande kritik som rör hur man behandlar familjehemsvården och barn, säger Carl-Gustaf Tryblom, byråchef på JO.

Där är JO:s kritik så allvarlig att de nu begär en redogörelse för vad nämnden tänker göra åt situationen.

Är det vanligt med kritik mot familjehemsvården?

– Inte att JO skriver så i protokollet, det är ovanligt, säger Carl-Gustaf Tryblom.

I ett fall där ett barn är familjehemsplacerat enligt lagen om vård av unga har nämnden inte gjort någon nytt övervägande av omhändertagandet sedan december 2009, något som den är skyldig att göra minst en gång var sjätte månad.

"Det är anmärkningsvärt att nämnden, som jag förutsätter känner till sitt ansvar för övervägandena, har underlåtit att se till att fullgöra sina skyldigheter", skriver JO.

JO hittade även allvarliga brister vid beslut om omedelbart omhändertagande av unga, enligt lagen om vård av unga. I flera fall har en ersättare i individ- och familjenämnden fattat beslut om omhändertagande, något som han inte haft behörighet att göra.

”Att beslut om omedelbart omhändertagande fattats av en person som inte är behörig är allvarligt”, skriver JO.

Ett annat fall handlar om en mamma som fått umgänget med sitt barn begränsat efter ett beslut av individ- och familjenämnden. Mamman överklagade till förvaltningsrätten och förvaltningsrätten hävde nämndens beslut. Men istället för att överklaga rättens dom valde individ- och familjenämnden att ta ett nytt beslut om begränsat umgänge för modern.

"Jag har förståelse för om den enskilde kan ha uppfattat nämndens agerande som någon form av 'domstolstrots'", skriver JO.

Landskrona Posten har utan framgång sökt förvaltningschefen på individ- och familjeförvaltningen Annette Lindberg Mohlin och enhetschefen för vuxenstöd och försörjningsstöd, Pia Söderstjerna. Eva Isaksson Ståhl, enhetschef för utredning och behandling vill inte kommentera.

Sofie Karlberg
sofie.karlberg@hd.se