hd.se
Bilförare går fri - åtalet glömdes bort
Efter två år preskriberades ärendet kring en kvinna som blivit påkörd på ett övergångsställe. Då hade ännu inte åtal väckts. Nu förklarar åklagarmyndigheten rättsskandalen med hög arbetsbelastning, som riskerar att åsidosätta ärenden.
"Vid 14.30-tiden på onsdagen blev en fotgängare påkörd på ett övergångsställe på Eriksgatan i Landskrona. Fotgängaren, en kvinna, fick föras till sjukhus med skador i höften".
Så stod det att läsa i tidningen efter händelsen den 2 mars 2010.
Polis kom till platsen, fotograferade och dokumenterade. De pratade med vittnen och även den man som satt bakom ratten i det fordon som träffade den 83-åriga kvinnan och hennes rullator mitt på övergångsstället.
Utredningsläget såg alltså gott ut till en början och bilföraren fick veta att han blev misstänkt för vållande till kroppsskada samt vårdslöshet i trafik.
Men sedan följer vad som närmast kan beskrivas som en ordentlig rättsskandal, för när åtal väl väcks efter hela två år, har brottet redan hunnit preskriberas – och bilföraren går fri.
Kvinnans make skriver till Justitieombudsmannen (JO) och framför att "konsekvenserna är stötande ur rättssynpunkt" och att de "skadar åklagarmyndighetens anseende."
Daniel Samnerud, föredragande vid JO, håller med och säger att "här kan fel ha begåtts som inte är acceptabla".
JO inleder en utredning och kräver svar från åklagare och polis på vad som hänt – hur kan en så pass godartad utredning misslyckas så fatalt?
När de båda myndigheterna nu har svarat håller Polismyndigheten med om att det har funnits brister i hanteringen. Biträdande länspolismästare Hans Nordin skriver i sitt svar till JO:
"Polismyndigheten är kritisk till hanteringen av ärendet och beklagar den långa handläggningstiden som lett till att den enskildes rättsliga intressen åsidosatts."
Åklagarmyndigheten riktar också kritik mot sig själv. Kammaråklagare Ellen Aule skriver:
"(Jag kan konstatera att handläggningen) inte har följt gällande regelverk och att den långa handläggningstiden har varit en starkt bidragande orsak till att preskription inträtt. Detta är naturligtvis mycket otillfredsställande".
Men hur kunde två myndigheters arbete gå så illa att en person som skulle kunna dömas för ett brott går fri, bara för att hanteringen dragit ut på tiden?
Polismyndigheten förklarar att det inte går att "finna rimliga förklaringar till dröjsmålet" av de handlingar som finns.
Däremot går det att slå fast att den förundersökningsledare som hade hand om polisutredningen från början har gått i pension under ärendets gång och att efterträdaren inte kan minnas att han fått veta att utredningen skulle kompletteras.
Åklagarmyndigheten förklarar i sin tur att det liksom hos polisen har varit personalbyte inblandat i ärendet – hela fyra åklagare har varit involverade – och att det brustit i överlämningen dem emellan.
Förklaringen till det ges av kammarchefen i Helsingborg, Eva-Marie Persson:
"Under flera år på 00-talet har åklagarkammaren haft problem med underbemanning och växande balanser. Hösten 2009 var arbetssituationen sådan att arbetsmiljön var allvarligt hotad."
Under perioder har personalen gått så långt nere på knäna att man har fått kalla in pensionerade åklagare och personal från andra kamrar för att över huvud taget kunna hålla näsan ovanför vattenytan. Kammaråklagare Ellen Aule skriver att det naturligtvis finns en risk för att ärenden åsidosätts på grund av den pressade arbetssituationen.
Mellan den 20 november 2010 och 3 februari 2012 – en period på 15 månader – händer absolut ingenting i ärendet.
Åklagaren som hade hand om det i slutet av 2010 menar att det sista som hände var att en påminnelse skickades till polisen om att hålla förhör med den påkörda kvinnan. Men något dokument som styrker det går inte att finna i dag.
"Bristfällig diarieföring/dokumentation över ett ärendes handläggning medför alltid svårigheter att i efterhand göra en korrekt bedömning av vad som förevarit", skriver kammarchefen Eva-Marie Persson.
Åklagarkammaren är fortsatt överhopad av ärenden enligt den skrivelse som lämnats till JO. I nuläget verkar ingen permanent lösning finnas.
Textförstoring
Dela
Detta har hänt
3 mars 2010
Den nu 83-åriga kvinnan blir påkörd på ett övergångsställe på Eriksgatan. Föraren förhörs.
8 april 2010
Nytt förhör med föraren. Mannen delges misstanke om brott.
10 november 2010
Ny åklagare begär att polisen ska hålla förhör med den påkörda kvinnan, vilket ännu inte gjorts.
3 februari 2012
Efter 15 månader tillträder en ny åklagare och ifrågasätter varför den påkörda kvinnan ännu inte är hörd. Utredningen lämnas över till polisen.
8 februari 2012
Den påkörda kvinnan förhörs, nästan två år efter olyckan.
23 februari 2012
Utredningen lämnas över till åklagare. Eftersom det återigen är en ny åklagare uppmärksammas inte att ärendet preskriberas om bara fem arbetsdagar.
16 mars 2012
Åtal för vårdslöshet i trafik samt vållande till kroppsskada väcks.
20 mars 2012
Åtalet läggs ner då tingsrätten finner att preskriptionstiden har infallit.
