Osäkert om tingsrätten klarar framtidens säkerhetskrav

Vid en inspektion i våras påtalade Arbetsmiljöverket en rad säkerhetsbrister vid tingsrätten i Landskrona. Nu är de nöjda med åtgärderna – för den här gången. På längre sikt hotas tingsrättens existens fortfarande.

I mars gjorde Arbetsmiljöverket en inspektion vid tingsrätten i Landskrona. Vid besöket – som är del i en nationell tillsyn kring risken för hot och våld vid myndigheter – fann inspektören en rad brister.

Bland annat har tingsrätten inte gjort någon undersökning av vilka risker för hot och våld som förekommer. Det saknades också tillräckliga säkerhetsrutiner och personalen hade otillräckliga kunskaper om riskerna.

Inspektören krävde därför en rad åtgärder. Tingsrättsledningen ska undersöka arbetsförhållandena och bedöma riskerna. Den ska upprätta en handlingsplan med planerade åtgärder. Och den ska skapa aktuella säkerhetsrutiner och informera personalen om dem.

För två veckor sedan var det dags för en uppföljande inspektion. Nu verkar Arbetsmiljöverket vara nöjt.

– Tingsrätten har gjort ett bra arbete när det gäller just riskanalysen. De har gått igenom punkt för punkt helt enligt vad vi kom överens om, säger Hans Barkenfelt, den inspektör som varit på plats.

Han säger att tingsrätten har gett "bra och relevanta" svar på samtliga punkter som de kritiserades för och att Arbetsmiljöverket därmed kommer att avsluta ärendet.

Samtidigt påpekar han att bedömningen är högst tidsbunden – "ett avtryck hur man resonerar nu hösten 2012" – och att det kan bli aktuellt med nya inspektioner framöver.

– Hur man än vrider och vänder på det är just riskanalysen en färskvara, det måste man alltid vara varse, säger han.

Det installeras larmbågar runt om i landet och säkerhetstänket ser helt annorlunda ut än när tingsrätten i Landskrona byggdes. Bland annat saknas ordentliga reträttvägar och från receptionen går det inte att hålla uppsyn över entrén.

– Det finns en del att önska. Utformningen är inte enligt den samhällssituation vi har 2012, det är bara att konstatera, säger Hans Barkenfelt.

Lagmannen vid Lunds tingsrätt, Ralf G Larsson, har länge framfört att det finns säkerhetsbrister i lokalerna i Landskrona. I maj sa han till LP att det har förekommit situationer där domare inte har velat avkunna dom, eftersom det saknades vakt. Sedan dess har tingsrätten hyrt in vakt.

Ralf G Larsson har påtalat att verksamheten i Landskrona bör flytta till Lund, inte minst när ett nytt och säkrare tingshus kommer att stå klart något av de närmaste åren.

– Får vi ett hus med riktig säkerhet vore det inte särskilt lämpligt att vi har fortsatta förhandlingar i Landskrona, sa han i maj.

Hans Barkenfelt håller inte för osannolikt att Arbetsmiljöverket kan komma att påpeka att en sådan flytt bör genomföras.

– I yttersta slutändan kan det vara så, men då får det inte bara vara för att underlätta logistiken.

Han menar att det faktiskt finns saker i tingsrätten i Landskrona som är allvarliga.

– En obehörig person kan rent av springa rakt in i en pågående förhandling.

I dag är det bara "lättare" mål som avhandlas i Landskrona, som ungdomsmål, familjemål och mindre allvarliga brottstyper som stöld.

– Min uppfattning är att de här delarna kring vilka mål som placeras var är väl penetrerade, säger Hans Barkenfelt.

Men även familjemål kan skapa hotfulla situationer, betonar han.

– Det kan ju till exempel handla om ett infekterat familjemål där det är mycket känslor inblandade som gör att det blir en våldsam tillströmning av åhörare även om det inte var taget i beräkning från början. Det är de här frustrationsmålen där det kan vara bekymmersamt, säger Hans Barkenfelt.

Patrik Pettersson
patrik.pettersson@hd.se 0418-49 65 58