hd.se
Lagmannen inte intresserad av ombyggd tingsrätt
Kommunen kan tänka sig att bygga om tingsrätten i Landskrona. Men lagmannen vill hellre flytta verksamheten till Lund och tycker inte att det är motiverat att lägga pengar på filialen. Trots domarnas dåliga arbetsmiljö är inga förbättringar förutom den befintliga vakten planerade.
Det enda som håller tingsrätten kvar i Landskrona för tillfället är ett regeringsbeslut. Enligt beslutet ska det finnas en tingsrättsfilial med dömande verksamhet här.
Samtidigt finns det två högst konkreta hot mot filialen.
Det ena är lagman Ralf G Larsson som gärna lägger ner verksamheten i Landskrona så snart det går. När Lund får ett helt nytt tingshus om några år ser han ingen anledning att fortsätta bedriva verksamhet på annan ort över huvud taget.
Det andra är själva lokalerna i rådhuset. Vid sin senaste inspektion fann Arbetsmiljöverket en rad brister. De har visserligen åtgärdats, men i takt med att kraven på säkerhet blir allt högre och säkerheten i andra domstolar höjs, kommer lokalerna att framstå som allt mer otidsenliga. Flera domar har i LP:s enkät som vi tidigare har skrivit om påpekat att säkerhetsbristerna är oerhört allvarliga.
Om regeringen lyfter frågan om filialens vara eller icke vara igen, ter sig en framtid för tingsrätten i Landskrona alltså som något dyster.
Det gillar inte Torkild Strandberg (FP), kommunalråd.
– Vi har provat och fått smaka frukterna av att inte ha ett närvarande rättsväsende, säger han.
Det är staten som står för pengarna till domstolarna. För dessa pengar hyr de sedan lokaler av Landskrona stad. För att kunna behålla tingsrätten i rådhuset även i framtiden kommer det troligen att krävas omfattande ombyggnader.
Torkild Strandberg säger att kommunen mot höjd hyra gärna gör en sådan ombyggnad, men att initiativet måste komma från tingsrätten.
– Kommunens organisation är inte byggd för och har inte kompetens för att bygga säkerhetsklassade domstolslokaler, säger han.
Men Ralf G Larsson som är högste chef vid Lunds tingsrätt, där Landskronafilialen ingår, har inga planer på ett sådant initiativ.
– Vi siktar på ett nytt tingshus i Lund. Den dagen det står färdigt hoppas vi att man tar sitt förnuft till fånga och lägger alla våra förhandlingar där. Det är inte hållbart med en filial när det bara är tre mil till Lund, säger han.
Därför ser han heller ingen anledning att göra några investeringar i Landskrona.
I LP:s enkät till rådmännen vid Lunds tingsrätt svarade majoriteten att de upplever allvarliga säkerhetsbrister i Landskrona, vilket vi har berättat i en tidigare artikel. Men att situationen skulle föranleda några åtgärder anser inte Ralf G Larsson.
– Nej. Det vi har gjort är att vi har skickat dit en vakt. Och vi har bara brottmål där vi bedömer att riskerna är låga. Vi har inga häktade i Landskrona, inga gäng, inga familjemål. Just nu planerar vi inga fler säkerhetsåtgärder, det finns inga pengar. Vakten kostar tillräckligt.
Dessutom kan han inte förstå varför man skulle lägga pengar på Landskrona när säkerheten är minst lika dålig i Lund. Och en ombyggnad skulle enligt honom innebära allt för stora avbrott i verksamheten i en redan trångbodd tingsrättsorganisation.
I slutändan är det Domstolsverket som beslutar om vilka investeringar som ska göras var. Och regeringen som beslutar var det ska finnas domstolar.
I Torkild Strandbergs ögon har tingsrätten två alternativ. Att hyra nya lokaler i Landskrona som fungerar, eller at se till att de som redan finns motsvarar kraven.
– Det som är anmärkningsvärt är att Ralf G Larsson använder lokalernas beskaffenhet som argument när han vill flytta verksamheten till Lund. Det är ingen fastighetsfråga om det ska bedrivas dömande verksamhet i Landskrona, det är ett regeringsbeslut. Sedan är det tingsrätten i Lund som får se till att lösa det. De kan inte sitta på pinnen och vara sura på att vi har dåliga lokaler, säger han.
Textförstoring
