Ett nej utan alternativ
Replik till Birgitta Möller, Nej till EU, Helsingborg och rubriken "Detaljer - tillräckliga för att kräva folkomröstning", Debatt 25/10.
DEBATT. Replik till Birgitta Möller, Nej till EU, Helsingborg och rubriken "Detaljer - tillräckliga för att kräva folkomröstning", Debatt 25/10.
Birgitta Möller har skrivit en replik till min artikel " Dags för en offensiv framtidsdebatt" utan att med ett ord presentera vad hon själv vill med det framtida EU mer än att hon säger nej till konventets förslag.
Jag ställde ett antal frågor. Tycker man att EU ska arbeta för full sysselsättning? Tycker man att det är ett gemensamt ansvar att minska fattigdomen och arbeta för ökad jämlikhet mellan nationer och mellan individer? Vill man öka öppenheten? Och vill man bekämpa den ökande gränsöverskridande brottsligheten?
Birgitta Möller ger inget svar på någon av frågorna. Hon väljer att göra ett antal direktcitat från konventets förslag rörande den samordnade ekonomiska och monetära politiken som inte innebär några förändringar mer än på en punkt ,nämligen metoden att bestämma hur en kvalificerad majoritet i Rådet ska räknas ut. Två länder motsätter sig hittills denna nya metod. Det är två stora länder, Spanien och Portugal.
Och visst är det så att antalet beslut där vetorätten gäller kommer att minska. Det är både nödvändigt och bra med tanke på att EU utvidgas till 25 medlemsländer. För det är inte särskilt progressivt om det land som vill minst inom miljöområdet ska bestämma politiken i EU. Det vore inte bra om det land som har minst ambitioner på det arbetsrättsliga området skulle bestämma dagordningen. Och det vore inte bra om det medlemsland som inte vill göra något åt den gränsöverskridande brottsligheten skulle forma politiken på detta område.
Birgitta Möller vill lämna EU samtidigt som de forna kommunistländerna i Central- och Östeuropa kommer med i samarbetet. Nu när det finns möjlighet att bygga ett fredligare och mer demokratiskt Europa vill hon att Sverige ska stiga av tåget Att i stället för att bara säga nej vore det klädsamt om hon presenterade sitt alternativ. Ett Sverige utanför skulle knappast få ett EES-avtal av den typ Norge har. Så vad är B. M:s alternativ. Vilka är Sveriges europeiska samarbetspartners om hon får råda när nu allt fler länder väljer att gå med i EU? Och hur ser den politik ut som Sverige ska föra med dessa samarbetspartners när det gäller miljöpolitik, sysselsättningsfrågor och gränsöverskridande brottslighet?
EU är ingen stat. EU kan inte ge sig själv ny kompetens. Ny kompetens kan bara ges om 25 medlemsländer är överens därom. I konventets förslag rör det bara ett område , nämligen det rättsliga. Den överföring av befogenheter på detta område för att bekämpa terrorism, narkotika handel och handel med kvinnor och barn är välbefogad. Förändringen är emellertid inte så omfattande så att vi behöver anordna en folkomröstning om förändringen. Vi har valt företrädare till Sveriges Riksdag för att de ska ta beslut i dessa frågor. De är väl skickade att göra detta De ställs till svars av medborgarna för sina beslut av medborgarna i allmänna val. Så fungerar vår representativa demokrati.
Jan Andersson (s)
Europaparlamentariker
Helsingborg
