Giftig debatt om medicine doktorshatt

Märkligt finns i det svenska språket en mängd liknelser och uttryck där just en hatt utgör huvudnumret (!). Visst, temat går igen i en rad andra språk också. Minns den underbara brittiska filmen "The full Monty". Den handlar ju om de arbetslösa herrarna i sotig industrimiljö som kommer på idén att dra in några slantar på ett manligt avklädningsnummer. Den nakna finalen fick kraftigt musikaliskt eldunderstöd av Joe Cocker som sjöng: "Baby, take off your coat, real slow. Baby, take off your shoes. I'll help you take off your shoes. Baby, take off your dress. Yes, yes, yes. You can leave your hat on." Kort version: Av med kläderna, men det är helt okej att du behåller hatten på... Hos oss, i vårt land, kan man bland mycket annat göra följande med denna huvudbonad: Samla allting under en hatt, rulla hatt, lämna in hatten, lyfta på hatten, stå med hatten i handen, vara i hatten, vara en fjäder i hatten för någon.

Däremot kan det vara giftigt att ta emot en doktorshatt. Det har statsministern fått erfara. Har har visserligen redan en sådan, en sydkoreansk variant. Han är dessutom i gott sällskap. Doktorshattar delas ut lite hur som helst i den ibland hermetiskt tillslutna och av kollegial avund fyllda akademiska världen. Tjänster och gentjänster är legio, så att säga.

Men om titlar skulle delas ut enbart efter förtjänst, skulle det bli magert med tillställningar där frack ingår som en sober självklarhet. Kungen är till exempel hedersdoktor vid Kungliga Tekniska Högskolan och Drottningen vid Karolinska institutet. EU-kommissionären Margot Wallström är hedersdoktor vid något så fint som Mälardalens högskola. Lena Hjelm-Wallén utsågs till hedersdoktor i Umeå och Ingvar Carlsson har hela två svenska doktorat att luta sig mot.
Så håller det på.

Tekniska högskolor nöjer sig oftast med att tilldela näringslivets mer markanta profiler ett och annat hedersuppdrag. Att det skulle kunna hänga samman med en evig kamp om ytterligare bidrag till forskning kan väl aldrig vara sant?

Att ge en upphöjd person en chans att kalla sig hedersdoktor utan att personen ens är i närheten av den disciplin som doktoratet anknyter till, är inte heller ovanligt. Se ovan beträffande kung och drottning samt en rad politiker.

Däremot är det viktigt att hitta en lagom oantastlig motivering till upphöjelsen. Och det är här Göran Persson, för att inte tala om Örebro universitet, med rätta har hamnat lite i kläm. Claes Beyer, ordförande i Institutet mot mutor, anser nämligen att det kan tänkas att Göran Persson gjort sig skyldig till något så förnedrande och allvarligt som mutbrott. Detta eftersom motiveringen lyder:
"Genom att utse högskolan i Örebro till universitet 1999 visade statsminister Göran Persson prov på såväl mod som förutseende genom att förstå och stödja den potential och vitalitet som Örebro universitet representerar".
Ännu en tjänst och en gentjänst, alltså.

Men hallå! Är inte detta inte ändå en storm i ett vattenglas eller ännu ett tecken på en allt mer förgiftad samhällsatmosfär? Låt Göran Persson få behålla sin mer eller mindre diskutabla hatt. Det tveksamma är inte att han fått den överhuvudtaget, utan att han fått den i medicin, naturvetenskap och teknik. Det är för alla uppenbart att Göran Persson inte lyckats särskilt väl med att medicinera bort arbetslöshet, sjukfrånvaro och förtidspensioneringar.
Däremot borde han självklart fått hatten för sina retoriska insatser.
På det området är han definitivt karl för sin hatt!

Stephan Wagner
stephan.wagner@comhem.se