Åtalad inget bra vittne
Kunder till offer för människohandel kan inte fungera som bra vittnen i rättegångar eftersom de själva begått ett brott, skriver Pye Jakobsson, debattör och före detta strippa, Stockholm.
Bildmaterial
Om människohandlare ska få ett stort kundunderlag måste kvinnorna spela att de
säljer sexuella tjänster helt frivilligt och det blir därför svårt för en kund att avgöra
om en kvinna är utsatt för människohandel eller inte.
DEBATT.
Åklagare Thomas Ahlstrand har yrkat på fängelsestraff för flera män i Göteborg för sexköp. Han vill att domstolen prövar om sexköp av en utländsk kvinna, som kommit via trafficking till Sverige, ska bedömas hårdare än andra köp av sexuella tjänster.
Denna tanke kan jag till viss del sympatisera med, men den kan inte accepteras så länge inte samhället upplyser sexsäljarnas kunder om hur de ska undvika att köpa sex av offer för människohandel. Man kan inte skuldbelägga kunderna när det är så svårt att upptäcka vem som verkligen är ett traffickingoffer.
Om människohandlare ska få ett stort kundunderlag måste kvinnorna spela att de säljer sexuella tjänster helt frivilligt och det blir därför svårt för en kund att avgöra om en kvinna är utsatt för människohandel eller inte. De metoder som människohandlarna använder är mycket subtila. Det finns inte någon större marknad för att sälja sex som sker av tvång och vi har redan en lag som skyddar kvinnor mot våldtäkter.
Skulden måste läggas på människohandlarna. Jämför med om vi skulle bestraffa kunder som köper diamanter som barnarbetare grävt fram, eller frukt som odlats av offer för människohandel i andra länder.
Sexuell människohandel är ett mycket vidrigt fenomen och det kan vara svårt att få kvinnorna att vittna eftersom de är utsatta för hot. Hur hanteras detta problemet? Det ligger i dag ett förslag till riksdagen som innebär att dessa kvinnor bara får hjälp om de samarbetar med polisen och därmed riskerar att hot mot deras nära och kära i hemländerna verkställs av kriminella organisationer.
Vi vet sedan tidigare att svenska samhället verkligen svikit offer för sexuell människohandel och att de inte har fått den hjälp de borde ha fått. Ett tillfälligt uppehållstillstånd under stränga villkor förbättrar inte dessa kvinnors situation nämnvärt, inte heller hjälper man dem genom att deportera dem tillbaks rakt in i händerna på människohandlarna.
Åklagaren i Göteborg drar kunderna inför rätta för att han också behöver dem som bevispersoner. De ska alltså både åtalas för sexköp och vittna mot människohandlare! Hur bedöms ett sådant vittnes trovärdighet, kommer sanningen fram då? Här kommer ett av problemen med sexköpslagen fram. Kunder till offer för människohandel kan inte fungera som bra vittnen i rättegångar eftersom de själva begått ett brott.
Det är också förvånande att åklagaren säger att han vill pröva om det ska bedömas hårdare om man köper sex genom en bordellmamma. Jag vill här påpeka att en människa dömd för koppleri kan vara en kompis till en sexsäljare som bokar en träff via telefon eller någon som hjälper sexsäljaren med något så enkelt som att ge skjuts till en kund. Det behöver inte vara en "hallick" som profiterar sig på prostitution. Tanken att sexsäljarnas kunder ska bestraffas hårdare, om sexsäljaren får hjälp eller anlitar hjälp av någon annan, blir absurd med tanke på att kammarrätten nyligen slagit fast att sexsäljeri är en näringsverksamhet som sexsäljarna ska skatta för.
I år har en före detta traffickingpolis i Göteborg friats för åtal mot koppleri av tingsrätten, trots att vittnen berättade att han upplåtit sin lägenhet för prostitution, pressat en sexsäljerska att fortsätta med prostitution och tagit del av hennes inkomster samt även skjutsat henne till kunder i Skåne. Samtidigt har man i Malmö dömt sexsäljare till fängelse för koppleri utan några vittnesmål mot dem som sagt att de pressat, tvingat eller profiterat sig på någon. De har dömts till fängelse för att man ansåg att de samarbetat när en person till exempel svarade i telefon för den andre!
Åklagare Thomas Ahlstrand vill också pröva om det ska bedömas hårdare om flera män tillsammans köper en sexuell tjänst av en kvinna. Varför inte om flera kvinnor köper av en man? Vad har åklagaren för syn på sex i allmänhet? Älskog med flera män, till exempel en trekant med två killar upplevs som mycket erotiskt av flera kvinnor. Är det en sexualitet som inte accepteras i Sverige i dag?
Kammaråklagare Ingela Hessius, som arbetar med nationella planer mot sexköp och människohandel, tycker att det är bedrövligt att inte en enda dömts till fängelse för sexköp. Det hörs även andra röster som vill att straffen för sexköp ska bli hårdare, i dag är straffsatsen densamma som för snatteri. Många har också kritiserat att sexsäljares kunder kan få strafföreläggande, ett slags böter, direkt som gör att de inte behöver komma till en rättssal. Men strafföreläggande används även vid andra typer av brott, till exempel misshandel, det är en del av vårt rättssystem. För mig framstår dessa åsikter bara som en tydlig signal på att en del människor vill att sexsäljarnas kunder verkligen ska sättas i en offentlig skampåle.
Om någon skulle sitta vid skampålen så är det istället människor som förstärker både förtrycket och skammen som sexsäljare utsätts för. Alla de som vägrar lyssna på vad sexsäljarna själva säger! De som nekar sexsäljarna i Sverige mänskliga rättigheter!
Tänk efter, hur kan man hävda att sexköpslagen inte drabbar sexsäljare när inga sexsäljare själva anmäler sexköpsbrottet?
Pye Jakobsson
38 år, bor i Stockholm,
debattör och före detta strippa
