Advokater ska inte granska sig själva
DEBATT. Det ligger i sakens natur att vänskapskorruption inte kan uteslutas i yrkeskårer som granskar sig själva, skriver Bengt Silfverstrand (s) och Anders Karlsson (s)
DEBATT. Replik till Anne Ramberg, generalsekreterare i Sveriges advokatsamfund, med rubriken ”God tillsyn på advokatkår”, Debatt 25/9.
Generalsekreteraren i Sveriges advokatsamfund ger i sitt svar på vår artikel den 19/9 intrycket av att allt är frid och fröjd inom den svenska advokatkåren. ”Ceasars hustru får inte ens misstänkas” – för att anknyta till en klassisk jämförelse i sammanhanget. Inte ett ord om den omfattande granskning som TV4:s ”Kalla fakta” kommit fram till och det reportage om vissa advokaters sannerligen inte fläckfria verksamheter som reportaget avslöjade.
Under åren 2003–2007 avgjordes 3‑564 ärenden i advokatsamfundets disciplinnämnd. Det ledde till 639 prickningar men endast i sju fall blev en advokat utesluten och förlorade sin titel. Kalla faktas kartläggning visar att det finns 33 misskötsamma advokater som har prickats tre gånger eller mer utan att förlora sin titel. 16 advokater har fem prickar eller mer på sig. Och en advokat i Stockholm har prickats elva gånger utan att förlora advokattiteln.
Den tillsyn av advokatverksamhet som tillkommer Justitiekanslern JK har ett synnerligen begränsat värde eftersom JK bara får ta del av besluten, men inte har tillgång till beslutsmotiveringar och övrigt underlag, vilket förre JK Hans Regner fann synnerligen problematiskt.
Det ligger i sakens natur att vänskapskorruption inte kan uteslutas i yrkeskårer som granskar sig själva, vilket också klart kom till uttryck från av misskötsamma advokater drabbade människor i Kalla Fakta-programmet (”Känns som om de håller varandra om ryggen”.)
Någon missuppfattning om vad som krävs i en rättsstat föreligger heller ingalunda från vår sida.
Det räcker här att hänvisa till det regelverk som gäller för en med advokater jämförbar yrkeskår – revisorerna. I motsvarande revisorsnämnd är icke-revisorer i klar majoritet. Dess tillsynsverksamhet består av fyra delar: systematisk och uppsökande tillsyn, löpande kvalitetskontroll, disciplinärenden och förhandsbesked.
Dessutom måste revisorerna vart femte år ansöka om förnyat förtroende och bekosta denna verksamhet själva. Vi skulle vilja se ett liknande system för advokater.
Det måste väl vara bra för en så stark och viktig yrkeskår i samhället att det inte råder någon som helst tvivel om dess oväld. Det skulle sannolikt också sortera bort dem som inte uppfyller kraven på god advokatsed och etik.
