Storebror ser även klottrare
Övervakningskamerorna här för att stanna
Bildmaterial
HUVUDLEDARE. I Storbritannien, George Orwells hemland, slår kameraövervakningen rekord i antal. I hamn- staden Middlesborough har övervakningskameror dessutom utrustats med högtalare. De är kopplade till en övervakningscentral varifrån personal myndigt tillrättavisar med-borgare som kastar papper eller fimpar omkring sig. Den vägen kan även fyllebråk stävjas och polis snabbt tillkallas och dirigeras.
Många brittiska medborgare accepterar tingens ordning enligt devisen att ”den som inte har något att dölja inte har något att frukta”. Det är dock en sanning med viss modifikation och dessutom ett resonemang som befinner sig på det sluttande planet mot ytterligare inskränkningar av den personliga integriteten. Därmed inte sagt att övervakningskameror inte kan göra nytta.
I veckan släppte dock Datainspektionen (DI) en liten bomb. Övervakningskameror inomhus på skolor är olagligt. Dessutom oacceptabelt enligt Sveriges elevråds cent-ralorganisation. En av orsakerna är att inga andra arbetsplatser skulle acceptera samma typ av närgångenhet. Men, vilket bör understrykas, skolan är inte vilken arbetsplats som helst. Eller som en av många debattörer uttrycker saken:
– På en vanlig arbetsplats eller lunchrestaurang skulle de här problemen inte finnas. I tonåren behöver man tydliga regler – annars gör grupptrycket att inget sköter sig.
Ett motargument lyder:
– Att vänja barnen att bli kameraövervakade redan när de går i skolan för att sedan utöka alltmer är att invagga folk i en falsk trygghet! Med vuxna i matsalen och i korridorerna så skulle eleverna bete sig bättre.
Men i grunden tycks ändå många (de allra flesta?) acceptera kameraövervakning i syfte att stävja mobbing, stölder, allmän skadegörelse, svårsanerat klotter, för lokalsamhället kostbara skolbränder och liknade brottslighet. Och elever uppger att övervakning innebär att de känner sig tryggare. Vilket ju i sig, dessvärre, är ett underbetyg för rättssamhället och vuxenvärldens förmåga till korrigerande närvaro.
På riksplanet noteras betydande efterdyningar till den intensiva FRA-debatten. På folkpartiets partiråd nu i helgen diskuterades en integritetsinspektion, med uppdrag att övervaka myndigheters arbete från integritetssynpunkt. Den ska ersätta Datainspektionen. Tanken är också att enskilda som upplever integritetskränkningar på sina arbetsplatser ska kunna anmäla detta till inspektionen. Socialdemokraterna vill där-emot, traditionsenligt, inrätta en ombudsman med inriktning försvar av integritet.
En annan väg att gå bortom ingrott myndighetstänkande är att, som en moderat tänkare föreslår, stärka integritetsskyddet i vår egen grundlag, och stärka fri- och rättighetsskyddet. Detta är i första hand väl värt att i grunden konkret reflektera över.
