Invandringens ekonomiska villkor
debatt. Erik Almqvist (sd) replikerar på Lennart Petterssons (c) inlägg om det mångkulturella samhället.
DEBATT. Lennart Pettersson (c) gör den 25 oktober ett tappert försök att försvara mångkulturalismen. Men han gör det inte med hjälp av sakargument baserade på empiri. Istället slår Pettersson redan i början av sin artikel fast att ”var och en förstår” att det mångkulturella samhället har stor betydelse för Sveriges ”framgång”. Pettersson talar i positiva ordalag om invandringens ekonomiska inverkan på det svenska samhället – helt utan att hänvisa till några som helst beräkningar.
Verkligheten visar dock att massinvandringen kostat svenska skattebetalare enorma summor.
Den lägsta siffran kom förra regeringens egna utredning fram till: ca 40 miljarder kronor om året, vilket är i storleksordning med hela Sveriges sammantagna statsutgifter för hälsovård, sjukvård och social omsorg.
Pettersson frågar vilket Sverige sd vill bevara.
Svaret är förstås det svenska samhälle som ännu är normerande i Sverige. Den svenska kulturen, de värderingar, det språk och de uppfattningar om rätt och fel, kutym och sed, individens ställning kontra samhället och så vidare, som vi svenskar delar.
När Petterssons partiledare Maud Olofsson påstår att ”det var faktiskt inte vi svenskar som byggde Sverige.
Det var människor som kom utifrån.”, så menar sd tvärtom att det är svenskar som har byggt Sverige. Och dessutom menar vi att de gjort ett riktigt bra jobb! Sett till sin befolkningsstorlek har Sverige varit oerhört framgångsrikt internationellt sett i allt från uppfinningar och företagande till idrott, musik, litteratur osv. Baserat på folkhemstanken har svenskarna kunnat skapa en internationellt sett unik välfärd, som möjliggjorts genom en stark nationell gemenskap.
Vi sverigedemokrater tycker att det svenska samhället är att föredra framför det mångkulturella.
Är det något vi kan lära oss av historien så är det att samhällsbyggen baserade på befolkningsmässig segregation och olikheter har en tendens att sluta med bedrövelse.
När vi efter 30 år av massinvandring kan konstatera att Sverige nu är på väg in i samma konflikthärd som tidigare historiska exempel på mångkulturella stater, så ser vi ingen som helst anledning till att fortsätta projektet.
Sd:s samhällsmodell bygger på delaktighet och gemenskap. Vi är övertygade om att den bästa allmänna välfärden uppnås i ett samhälle där människor känner gemenskap och ömsesidig respekt. Inte i ett mångkulturellt samhälle där etnisk segregation och motsättningar råder och där incitamenten att bygga gemensam välfärd är små.
