Debatt som skruvad underhållning
Bildmaterial
Janne Josefsson.
INBLICK. Det finns en liten tv-nisch för var och en av oss. Spelfilmer i betalkanaler, program fullproppade med fakta, mode, internationella nyheter, natur och kultur och så - underhållning, underhållning, underhållning.
Det är självfallet inte lätt för producenter att hävda sig i detta virrvarr när publiksiffror bildar existensberättigande. Vilket i sin tur betyder att även en Janne Josefsson måste få ihop rätt mix för att dra sitt tittarstrå till stacken. Det är väl därför programmet ”Debatt” präglas av en lika tröttsam som hektisk liturgi.
Prioriteringen är viktig. Därför öppnade showen i torsdags med en frustande attack på en välkänd författare. Liza Marklund ville inte vara med i programmet den här gången heller. Men det gjorde ju bara föreställningen ännu bättre. Inget mothugg, bara hugg. Underhållning när den är som mest spektakulär enligt mottot hög, ensidig, konfliktfaktor.
Tema nummer två som skulle avverkas snabbt som tanken var Mellanöstern, typ ”nu över till något helt annat”. Men om det är något som inte kan avhandlas på en stökig halvtimme är det just konflikten Israel-Palestina. Särskilt inte om de inbjudna kvoterats in efter de låsningar som kan åstadkommas. Det är ju inte så svårt, när det gäller kriget i Gaza.
Och mycket riktigt blev ”debatten” ännu en uppvisning i hätska monologer. Och när en upphetsad programledare ville få en palestinier att ge ett rakt svar på frågan om Israel har principiell rätt att existera som stat, fick han inget svar. Det hade ju varit bra om den tillfrågade hade pressats till ett klargörande. Men programtiden var tyvärr slut.
Om det finns en ambition hos SVT att försöka greppa hela konflikten i Mellanöstern, borde en sansat hållen temakväll vara modellen.
Men det kan ju knappast säljas in som tittardragande underhållning...
