EU riskerar bli ett elitprojekt
DEBATT. I en debattartikel (12/1) i HD skriver Hans Wallmark, moderat riksdagsledamot, att han hoppas att EU-debatten kommer att handla om sakfrågor som miljöpolitik, brottsbekämpning och ekonomi. Det hoppas vi i Junilistan också.
Men när det gäller exempelvis arbetstider eller vilken arbetsmarknadsmodell som enskilda länder väljer är det klokt att slå vakt om det nationella självbestämmandet fortsätter Wallmark. Det låter som ett utdrag ur Junilistans partiprogram. Men hur förklarar då Wallmark att han och övriga moderata riksdagsledamöter ratificerade Lissabonfördraget utan att först fråga folket och dessutom utan att kräva undantag för svensk arbetsrätt eller arbetsmarknadsmodell?
Pernilla Lindh, svensk domare i EU-domstolen, säger i Kommunalarbetaren: Lissabonfördraget utgör inte någon som helst garanti för fackliga rättigheter såsom kollektivavtal och konflikträtt. Är det priset Wallmark och Moderaterna tycker att Sverige ska betala för att få tillhöra EU-kärnan snarare än periferin?
Ansvar att göra rätt sak på EU-nivå som gynnar också svenska intressen. Wallmark tror att det kommer att vara en mycket viktig fråga framöver. Junilistan ska göra sitt bästa för att diskutera den frågan. Därför undrar vi hur Wallmark ser på att hans partikollega, kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth, på ett kulturministermöte i Bryssel (maj 2007) plötsligt bytte ståndpunkt och röstade ja istället för nej till TV-direktivet.
Detta gjorde hon trots att hon varken fått igenom det svenska kravet på ett generellt förbud mot barnreklam i EU eller att svenska lagar ska gälla för svenska bolag som sänder program från Storbritannien (läs TV3 och Kanal 5). Hennes motivering var: hade vi som enda land röstat nej hade det sett konstigt ut. Är det att gynna svenska intressen?
Sverige är ett litet land där de styrande och de styrda fortfarande står relativt nära varandra. Det gynnar demokratin och underlättar ansvarsutkrävande. Junilistan arbetar för att utveckla och stärka demokratin i EU. För oss är ansvarsutkrävande en nödvändig förutsättning och en grund för demokrati. På grund av den kontinuerliga överföringen av makt från Sverige till Bryssel med sina EU-domare, EU-tjänstemän eller andra icke politiskt valda personer blir det allt lättare för EU-politiken att undgå demokratisk kontroll.
Om det är svårt att utkräva kontroll i Sverige är det näst intill omöjligt att utkräva kontroll av mer eller mindre anonyma personer i Bryssel. När makten förflyttas bort reduceras folkets inflytande, intresse och engagemang. EU riskerar att bli ett elitprojekt som berör och engagerar makteliten, inte väljarna. Detta är den största orsaken till lågt valdeltagande i EU-val. Genom att ’ladda ner’ makten till väljarna kan man öka deras intresse, engagemang och vilja att delta i EU-val.
Junilistan säger bestämt nej till skapandet av en europeisk superstat som tar över nationalstatens starka och demokratiska legitimitet. Nationalstaten är den naturliga bäraren av demokratin och ska inte ersättas av en EU-stat med ’nationell’ identitet, centralt fastställd historiesyn, EU-flagga, nationalsång, president med mera. Wallmarks partikamrat Carl Bildt däremot hävdar att nationalstaten är död. Hur stämmer det överens med Wallmarks och de nya moderaternas syn?
Åsa Sundh, Anne Ståhle
Styrelseledamöter Junilistan
