Kärnkraft behövs inte
Miljöpartisten Karl-Otto Rosenqvist menar att Sverige kan klara sitt elbehov även utan kärnkraft.
DEBATT. Kraftag.nu, en kampanj driven av Svenskt Näringsliv, annonserar stort i lokaltidningar runt om i Sverige om nödvändigheten av nya kärnkraftverk i Sverige. Från politiskt håll har Folkpartiet hakat på, tätt följda av Moderater och Kristdemokrater. Nu har även Centerpartiet rättat in sig i ledet.
Deras budskap går inte att ta miste på, det döljs endast under ett tunt lager grön fernissa. Sverige, menar Svenskt Näringsliv, behöver kärnkraft. Helst mer än i dag men åtminstone lika mycket, någon avveckling vill de inte veta av. Nya reaktorer ska byggas när gamla faller för åldersstrecket.
Det är emellertid oklart varför Sverige skulle behöva mer eller ny kärnkraft. Med svepande formuleringar och brist på fakta målar Svenskt Näringsliv upp en diffus hotbild. Kärnkraft är av oklar anledning nödvändig för att säkra vår framtida välfärd. Kärnkraften och endast kärnkraften kan rädda oss från en framtida brist på el, påstår de.
Det finns ingen seriös aktör som tror att Sverige ska drabbas av brist på el inom överskådlig framtid. Sedan slutet av 1980-talet har elanvändningen i Sverige ökat marginellt, med cirka fyra procent, samtidigt som BNP ökat med 45 procent. Ingenting talar för att den trenden kommer att brytas.
Tvärtom. Redan i dag finns ett litet överskott av el i Sverige. Uppgifter från Naturvårdsverket och Energimyndigheten visar med all tydlighet att överskottet ökar kraftigt de närmaste 10-15 åren. År 2020 kommer Sverige att ha ett överskott av el som motsvarar 60 procent av vad kärnkraften ger i dag, 40 terawattimmar (TWh). Det beror på konkreta planer på utbyggnad av vindkraftparker och bioenergi i kombination med stigande effektivisering genom teknikutveckling.
Miljöpartiet föreslår, utöver detta, politiska åtgärder för att öka takten både när det gäller effektivisering och nyproduktion av förnybar el. Allt fler rapporter visar att en satsning på mer energieffektivisering fortfarande har stor potential till mycket låga kostnader. Energieffektiviseringsutredningen, som kom förra året, visar en potential att minska energianvändningen med 50 TWh.
Ingenting talar heller för att det skulle vara billigare att bygga ny kärnkraft än att låta utbyggnaden av vindkraft och biobränslen fortsätta. En vanlig bedömning av seriösa analytiker är att kostnaden för ny kärnkraft och vindkraft ligger i ungefär samma härad men kostnaderna utvecklas åt olika håll: kärnkraft blir allt dyrare att bygga medan vindkraft och andra hållbara energikällor blir allt billigare.
Mot bakgrund av detta är det uppenbart att kärnkraften inte behövs i Sverige i framtiden. Med de utbyggnadsplaner för hållbara energislag som redan finns kommer det att finnas gott om el för svenska hushåll och industrier. Det ger utrymme för en ökad användning av el i transportsektorn och dessutom att äntligen låta de gamla kärnkraftverken gå i graven.
Karl-Otto Rosenqvist (MP)
Ängelholm
