Växer bra men olagligt
Bildmaterial
Cannabis sativa – allt mer populär att odla.
ANDRALEDARE. Den 2 juli åtalades en person i yngre medelåldern på Gotland för att hemma i sin bostad ha odlat cannabis, den 3 juli åtalades två män bosatta i Skövdetrakten för samma förbrytelse och den 4 juli dömdes en man i Uppsala tingsrätt till två års fängelse för grovt narkotikabrott – han hade tillsammans med en bekant odlat cannabis i containrar som han haft uppställda på en tomt utanför staden.
Att Sverige nu är självförsörjande på marijuana är en följd av dessa, och liknande, odlingsverksamheter. Fröna går att köpa lagligt och instruktioner finns fritt tillgängliga på nätet. ”Det är väldigt enkelt att odla cannabis, det är en mycket tålig, livskraftig växt som växer snabbt”, låter en av dessa guider meddela. ”Alla kan lyckas.”
Det är, som sagt, vad allt fler gör. ”Inne i landet ökar antalet odlingar ganska markant. Vi känner att beslagsmängden självklart också ökar med det”, säger Johan Nilsson vid Rikskriminalpolisens narkotikaenhet till Ekot.
Ofrånkomligen dyker i detta sammanhang frågan om legalisering upp. Förespråkarna kan nu inte bara, som tidigare, på logiska grunder hävda att det är orimligt att man får dricka ihjäl sig men inte, som en cannabisodlare Ekot talade med sa, ”röka cannabis och glo på en film och känna ett behagligt rus”.
De kan också använda sig av ett argument från fildelarnas arsenal: om ”alla” gör det och det inte kan hindras, hur kan det då vara olagligt? Det går ju inte, har det sagts, att kriminalisera en hel generation.
Lika lite går det, kan man resonera, att kriminalisera alla dem som i hemmets lugna vrå odlar cannabis. ”Jag vill vara en del av den här liberala rörelsen för jag vill att det ska finnas så mycket cannabis i Sverige att polisen inte klarar av att bli av med det”, som Ekots odlare sa.
Att det med rent polisiära åtgärder skulle gå att få bukt med cannabisodlingen, om nu någon tror det, är väl optimistiskt. Den allmänna opinionen är långt viktigare – samma opinion, för övrigt, som kom att ta avstånd både från alkohol på arbetsplatsen och alkohol i trafiken.
Och vad gäller lagstiftningen är ingenting lättare än att hävda att utvecklingen har sprungit förbi den och att den därför måste avskaffas.
Detta resonemang bygger emellertid på en missuppfattning av vad lagar är. De är inte bara en samling regler som rättsväsendet förmår upprätthålla, de har också symbolisk karaktär. ”Landets lagar säger väldigt mycket om vilka vi är och vilka värderingar vi har”, som den brittiska advokaten och överhusledamoten Helena Kennedy har sagt.
Till dessa värderingar hör inte – ännu, i alla fall – att man inte behöver betala för sig eller att det är fritt fram att använda vanebildande droger.
