Ideologi mot sunt förnuft
Förmögenhetsskatten en återvändsgränd för oppositionen.
Bildmaterial
I topp som skattebetalare, H&M:s Stefan Persson som sänder in 797 miljoner till Anders Borg.
H&M:s Stefan Persson sänder in 797 miljoner till Anders Borg. Företaget är världens största butikskedja för kläder.
HUVUDLEDARE. Det är naturligtvis inte synd om rika människor. De har möjligheter som vanliga inkomsttagare inte har. Till exempel att flytta sig själv eller sitt kapital för att minimera skattebetalningar och annat.
Att förmögenhetsskatten är ett trubbigt politiskt vapen har alla politiker klart för sig. Men den som hör hemma på politikens vänstersida ser mer till det symboliska än praktiska. Man kan locka sina väljare med att de rika kläms åt alternativt får bidra på ett rättvisare sätt.
Gamle statsministern Göran Person blev allt mer benägen att överge förmögenhetsskatten. Men så skedde först när alliansen tog över makten 2006. Dessförinnan hade man gjort undantag för de absolut största förmögenhetsinnehavarna som slapp betala på sitt kärninnehav. Något som blev lätt absurt för den som beskattades för måttlig förmögenhet.
Socialdemokraterna för in förmögenhetsskatten i den kommande valrörelsen. Men man har ännu inte övertygat Miljöpartiet. Språkröret Peter Eriksson anser att denna skatt läcker som ett såll och leder till att svenskt kapital flyttar utomlands. Det återstår att se vad som blir kvar av förmögenhetsskatten när oppositionens valplattform presenteras till våren.
Sveriges bäste skattebetalare är Hennes & Mauritz storägare Stefan Persson. Han betalar i år 797 miljoner kronor. Och då är han som sagt redan delvis skattebefriad...
Oppositionen kommer som före valet att hamna i ett skruvstäd om man återinför förmögenhetsskatten. Inte för att det är synd om de människor som drabbas. Nej, signalen är felaktig eftersom alla partier i grunden vill se fler entreprenörer. Dessutom tillkommer ju detta med att skatten är mer eller mindre frivillig för den som vill omlokalisera sitt ägande. Att driva Stefan Persson och andra ur landet är förhållandevis lätt. Men den nationella nyttan av detta är negativ. Den ideologiska vinsten av att många väljare vill se de rika klämmas åt förflyktigas lätt av den oro som uppstår när dessa vill flytta sig själva, huvudkontor, tillgångar och annat utomlands. Att så verkligen sker är långtifrån säkert men debatten gnager.
En entreprenörs skattebidrag är inte i huvudsak personligt. Det är verksamheten i sig som genererar de stora skatteintäkterna för staten. Vad som kan hämtas i denna del överskuggar helt det som kan vinnas med en återinförd förmögenhetsskatt.
Är Mona Sahlin klok låter hon Peter Eriksson och miljöpartisterna fälla förmögenhetsskatten. Vänsterledaren Lars Ohly lär säkert kämpa i det längsta för den gamla varianten. Vinner man valet och ska förverkliga skatten sätter Mona Sahlin sig i samma sits som Göran Persson, nämligen att förvalta en skatt som blir ett hot mot vad alla vill ha, nämligen svensk tillväxt, svenska investeringar och nationellt baserat ägande.
