Långtifrån rökt
Osäkerheten inför årets val är närmast total.
Bildmaterial
I vallokalerna kan de mest avancerade förutsägelser komma på skam.
HUVUDLEDARE. För drygt två år sedan arrangerade Statistiska Centralbyrån en demokratidag, där professorn i statsvetenskap Sören Holmberg medverkade. Man talade om framtiden, och Holmberg var säker på sin sak. "Mitt stalltips är att regeringen Reinfeldt är rökt", sa han. Och med hjälp av allehanda historia och statistik kunde denna rökning bevisas. "Reinfeldt borde vara desperat nu", sa Holmberg.
Som om inte detta räckte hävdade också tidningen Riksdag & Departement, som rapporterade från demokratidagen, att Holmbergs "profetior" var värda att ta på allvar, eftersom professorn hade förutsagt den socialdemokratiska valförlusten 2006.
I den Skopmätning som presenterades igår var avståndet mellan blocken 2,1 procentenheter. Visserligen kallade TT det för en klar rödgrön ledning, men i praktiken är det jämnt läge.
Med andra ord: i politiken, liksom i ekonomin, är det förflutna inte till särskilt mycket ledning – varken när det gäller trenderna själva eller oraklens förmåga att tolka dem.
Mest uppseendeväckande i Skopmätningen är annars att Miljöpartiet är kvar på sin tidigare höga nivå, nästan elva procent. Detta nya opinionsläge måste för eller senare påverka vänsteralternativets karaktär: även om Maria Wetterstrand inte direkt blir statsministerkandidat, stärks partiets inflytande i förhandlingarna om gemensam valplattform. Socialdemokraterna, som i Skops mätning bara fick stöd av 31,1 procent av de tillfrågade, har den föga avundsvärda utmaningen att vänja sig vid helt nya maktförhållanden.
Men inte ens nuet är till särskilt stor hjälp. Opinionsmätningar kan indikera vissa stämningar och tendenser, men som förutsägelser om framtida riksdagsmandat har de högst begränsat värde. Och det är inte bara för att en del av partierna befinner sig så nära fyraprocentsspärren att minsta rörelse upp eller ner kan förändra allt – både Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna hamnar utanför riksdagen om man får tro Skops mätning.
Också själva metoden skapar problem. Frågan är (oftast) vilket parti man skulle rösta på om det vore val idag, en fråga som är så hypotetisk att den blir orealistisk. Val föregås av debatter, kampanjer och allmän uppmärksamhet som åtminstone spelar någon roll när röstningsbeslut fattas.
Dessutom kan fullständigt oväntade, historiskt unika saker hända på vägen, oavsett vad statsvetenskapen lär. "Envar profetia och psalm ska förgå/som en fläkt, som en rök på förgängelsens bud", som Dan Andersson skrev.
