En present till alliansen
Menar de röd-gröna allvar med att slopa rut-avdraget har de problem.
Bildmaterial
Är Maria Wetterstrand med vid bordet fullt ut när Lars Ohly och Mona Sahlin definitivt sågar Rut-avdraget?
Val 2010
Artiklar om valet på din ort: Båstad
• Bjuv • Helsingborg
• Höganäs • Klippan
• Landskrona • Perstorp
• Svalöv • Åstorp
• Ängelholm • Örkelljunga
• Regionvalet
HUVUDLEDARE. Nu skingrar de röd-gröna osäkerheten kring hur man vill hantera skatteavdragen för hushållsnära tjänster; Det ska bort!
Det låter resolut. Ett klart besked, alltså. Eller? Men så är det det där med tidpunkten. Mona Sahlin låter bestämd.
–Vinner vi valet kommer avdraget att tas bort. Det finns ingen osäkerhet i det.
I språkröret Maria Wetterstrands tappning låter det så här:
–Vi är överens om att systemet ska bort, men vi är beredda att diskutera tidpunkten. Vi har föreslagit att det tas bort ett år senare.
Upplägget kommer troligen att bli det senare. Man går till val med varierande entusiasm för att avdraget ska slopas men blir mer diffus när det gäller tidpunkten då bilan ska falla.
Inom alliansen upplever man säkert något av en liten politisk julafton. Man får sin valfråga där man kommer att hävda att oppositionen såväl struntar i de 11 000 jobben, att svarta jobb blivit vita, att nya entreprenörer skapats och att många människor får hjälp och avlastning till ett pris som är rimligt.
Att oppositionen, så som stämningsläget ser ut i partierna, vill bjuda på detta är gåtfullt. På denna kant kommer man att hävda att avdraget är orättfärdigt och gynnar de rika, att för få jobb skapas till för stora kostnader. Men, men... Miljöpartiets velande visar att man är kluvet. Och inom socialdemokratin har ledande företrädare i Stockholm uttalat sig för avdraget. Bara Vänsterpartiet kan anses vara väl cementerat i sin negativa inställning.
Frågan är hur långt rättviseargumentet bär för Socialdemokraterna. Det mesta gynnar eller missgynnar olika grupper. När Göran Persson på sin tid klippte till med maxtaxa inom barnomsorgen gynnades avgjort högre inkomsttagare...
Ett av huvudskälen att behålla avdraget är att det är ett av de få verksamma medlen mot svartarbete som vi har sett exempel på. Försvinner avdraget försvinner också jobben ut i gråzonen. Många företag måste självfallet slå igen.
Av detta bör alliansen kunna göra mycket. Situationen riskerar dessutom bli ohållbar för Miljöpartiet och Socialdemokraterna om de inte får ordning i sina led. Då kommer det att heta att de inte ens har sina partimedlemmar med sig. Miljöpartiets Maria Wetterstrand inser detta och det är därför hon viftar med sin brasklapp.
Rut-avdraget har säkert många tillskyndare bland städernas medelklass, just de väljare alla vill åt och behöver för en valseger. Stockholm har i detta spel en nyckelroll. Det är därför inte utan anledning att S-ordföranden i Stockholm, Mikael Damberg, uttalade sig för att behålla skatterabatten.
Rut-avdraget har potential att bli en viktig valfråga för att den i sig rymmer så mycket, från nya jobb till moderna människors livssituation. I detta läge tycks oppositionspartierna i varierande grad sätta ideologi som visar att man inte frigjort sig från den gamla pigdebatten.
