Reaktorägarna tar inte sina kostnader
Regerings- förslaget medför en fortsatt omfattande indirekt subvention till kärnkraften, skriver tre konsulter.
DEBATT. Lennart Pettersson, Gunnel Wallin och Johan Linander, riksdagsledamöter för Centerpartiet, skrev (Debatt 19/4) att kärnkraften i framtiden inte kommer att subventioneras på något sätt, varken direkt eller indirekt. Likaså sägs att reaktorägarna får ta det fulla ansvaret om något skulle hända och att det så kallade obegränsade skadeståndsansvaret sannolikt medför att någon inte vill bygga nya reaktorer.
Detta låter betryggande men är dessvärre inte hela sanningen. Författarna nämner inte heller att regeringens förslag tillåter effekthöjningar på upp till 50 procent i nya reaktorer, att kärnkraft totalt är väldigt dyr och inte koldioxidfri, att det saknas säkert slutförvar för det långlivade radioaktiva avfallet eller den nära kopplingen kärnkraft-kärnvapen.
Sverige har redan idag mest kärnkraft per capita i världen. Nu öppnas upp för 50 procent mer. Vi vill ge följande ytterligare kommentarer:
Skadeståndsansvaret i regeringens förslag är kopplat till företaget som innehar anläggningen och har tillstånd för den. Företagen, driftbolagen, är OKG, Ringhals och Forsmark Kraftgrupp. Dessa driftbolag ägs i sin tur av EOn, Fortum och Vattenfall med flera i olika konstellationer.
I driftbolagen byggs inga ekonomiska tillgångar upp utan eventuella överskott tillförs ägarbolagen. I händelse av en större olycka, som ju förslaget är tänkt att ’skydda mot’, kan driftbolagets tillgångar vara tömda (till exempel överskott förda till moderbolaget) och knappt 15 miljarder kronor kan vara en spottstyver. För saneringarna efter katastrofen i Tjernobyl 1986 är slutnotan okänd men hittills gjorda sammanställningar visar kostnader om minst 1000 miljarder kronor.
Med liggande regeringsförslag fortsätter en omfattande indirekt subvention till kärnkraften, som alltså (om förslaget röstas igenom 17 juni) slipper sina egna fulla riskkostnader. Kärnkraften åker snålskjuts på våra gemensamma pengar. Det finns en bild som nu intensivt sprids, att om det bara inte ges några statliga subventioner så kommer det inte att byggas någon ny kärnkraft. Det har aldrig byggts ett kärnkraftverk någonstans i världen utan direkta eller indirekta subventioner, och nya kärnkraftverk byggs.
För Sveriges del kan vi med systematisk energieffektivisering, vattenkraft samt fortsatt utbyggnad av bland annat vind- och biokraft, påbörja en ansvarsfull och strategisk avveckling av kärnkraften.
Samtidigt skulle vi kunna exportera verkligt klimatsmart ”elagerande”, det vill säga el producerad på ett långsiktigt hållbart och miljövänligt sätt i kombination med en effektiv användning. Det är bra att de tre centerpolitikerna betonar att det finns bättre sätt att tillverka el på än med kärnkraft. Hoppas de fokuserar på detta och röstar nej till det dyra och farliga förslaget om ny och mer kärnkraft den 17 juni.
Vi står inför ett spännande vägval!
Joachim Elevant, energikonsult
Anders Forsbom, teknikkonsult
Ulf Ström, managementkonsult
