Laddat beslut
Kärnkraften borde fått vänta till efter valet.
Bildmaterial
Sol och vattenkraft vill alla ha mer av. Såväl demonstranterna utanför riksdagshuset som politikerna som skulle rösta.
HUVUDLEDARE. Med tre månader kvar till valet och med mycket knapp majoritet röstade riksdagen igenom en kärnkraftsproposition som öppnar för nya reaktorer på svenska kärnkraftverk. Men den ska inte börja gälla förrän efter valet, i januari 2011.
Alldeles oavsett vad man tycker i sakfrågan så är detta ett misstag av alliansen och ett uttryck för blockpolitikens avigsidor. Det hade varit bättre att vänta och ge väljarna möjlighet att ta ställning till energipolitiken. Nu ger man i stället de rödgröna chansen att tala om långsiktiga och hållbara lösningar. Socialdemokraternas näringspolitiske talesperson Tomas Eneroth inledde riksdagsdebatten med att lova att om det blir en rödgrön seger i valet så kommer övriga partier att bjudas in till blocköverskridande överläggningar om energipolitiken.
Få frågor har haft en sådan sprängkraft som kärnkraften i svensk politik. Så har det varit sedan sent 70-tal och så fortsätter det att vara. Ändå finns en majoritet i riksdagen för uppfattningen att kärnkraften inte är framtidens energislag även om den är nödvändig i nutid. Det finns också en stor vilja att satsa på förnybar energi och ny grön teknik med energieffektiviseringar. Så försökte också Centerpartiet förklara sin omsvängning i kärnkraftsfrågan i riksdagsdebatten i går:
— Vi har nu en unik chans att samla Sverige för en storsatsning på stabil energiförsörjning och en storsatsning på förnybar energi, sade miljöminister Andreas Carlgren.
Han förklarade att han själv delvis ändrat uppfattning. Trots att han fortfarande kallar sig kärnkraftskritiker ser han fördelar av att kunna använda kärnkraften något längre för att kunna fasa ut fossila bränslen.
Miljöpartiets Maria Wetterstrand sköt in sig på detta och undrade hur lång en parentes, kärnkraftsparentesen, egentligen får bli:
– Det kan innebära att Sverige gör sig beroende av kärnkraft i hundra år till och hundra tusen år av konsekvenser för kommande generationer som ska ta hand om avfallet.
Miljöpartiet ser framför sig nya väljare i form av besvikna Centerpartister. Men om de rödgröna skulle vinna valet är det de som måste presentera en trovärdig energipolitik här och nu, inte i en framtid när den gröna tekniken nått längre. Det blir inte lätt. Kärnkraftsfrågan är inte bara besvärlig för Centerpartiet utan också för Socialdemokraterna som har många väljare som tycker att alliansen gör rätt i att slopa förbudet mot nya reaktorer.
Därför borde man, med så mycket av gemensamt synsätt som ändå finns, kunna komma överens över blockgränsen om energipolitiken. En större utbyggnad av kärnkraften vill väl möjligen bara Folkpartiet se. Men det finns anledning att känna ödmjukhet inför den svåra frågan om det är rätt eller fel att kunna ersätta någon eller några av dagens reaktorer när de tjänat ut. Å ena sidan, energin behövs för att minska beroendet av fossila bränslen. Å andra sidan, omställningen till grön energi riskerar att gå långsammare än vad den annars hade kunnat göra.
