Trubbigt instrument
Saltkristallerna i Helsingborg lämpar sig inte för en folkomröstning.
Bildmaterial
Så här tänker sig akritekterna bakom det vinnande förslaget, "Saltkristallerna" att Ångfärjeområdet ska se ut i framtiden.
HUVUDLEDARE. Folkomröstning är ett trubbigt politiskt instrument. Historiskt sett har vi haft rätt dåliga erfarenheter av dem. Hade utslaget i folkomröstningen om högertrafiken 1955 fått råda hade vi fortfarande kört på vänster sida. Kärnkraftsfrågan gick till folkomröstning 1980 men inga frågetecken rätades ut. De tre alternativen bidrog till otydligheten.
Ändå frestas både politiker och väljare att låta heta frågor gå till folkomröstning. Eftersom de rödgröna på nationell nivå är oeniga om huruvida trafikleden Förbifart Stockholm ska byggas eller ej föreslår man en folkomröstning. I Helsingborg vill över 5 000 personer och några av de mindre partierna i fullmäktige folkomrösta om planerna för Ångfärjetomten. En majoritet, Moderaterna, Folkpartiet, Kristdemokraterna, Centerpartiet och Socialdemokraterna, säger nej.
Oavsett vad man tycker om förslaget Saltkristallerna är det ingen bra idé att folkomrösta om det. Stadsbyggnadsfrågor finns det alltid många åsikter om, inte sällan baserade på tycke och smak. Dessutom finns redan i dag möjlighet att under planeringens gång yttra sig i frågan. Den chansen tog endast ett fåtal privatpersoner när det gick att tycka till om planerna. I just det här fallet har det även arrangerats så kallade medborgardialoger, eftersom politikerna tog intryck av kritiken mot en flytt av Ångfärjestationen.
Jan Andersson, ordförande för Socialdemokraterna i Helsingborg, har rätt när han säger att dialogerna hanterades dåligt, att människor känt sig lurade. Plötsligt gick det bra att flytta stationen i alla fall, för i tomten ingår numera en del av Hamntorget. Den ligger kvar inom området, men den är likväl flyttad. Det är att trixa i överkant.
Men människor kan känna sig lurade också efter en folkomröstning. Det kanske inte blir det utslag just jag förväntat mig! Kommunalrådet Peter Danielsson (M) har en poäng när han undrar om de 5 000 har samma vision för tomten.
Det är dessutom svårt att formulera en vettig folkomröstningsfråga kring Ångfärjetomtens framtid. Folkomröstning som instrument har fungerat i frågor som inträdet till EU och euron. Där har man kunnat ställa en tydlig ja- och nejfråga.
Men kravet på folkomröstning är ändå ett tecken på att frågan är känslig och bör hanteras med största varsamhet. Kommunen har redan fått rejäl kritik bland annat från länsstyrelsen, och den kritiken måste beaktas. I övrigt bör de folkvalda politikerna, som fått uppdraget att representera helsingborgarna, vara kapabla att fatta beslut i en sådan här fråga.
Dessutom får helsingborgarna om några månader en ypperlig möjlighet att ge dem en fingervisning, nämligen i valet den 19 september.
