Krigstillstånd på nätet
Wikileaksaffären bryts upp i ständigt nya beståndsdelar.
Bildmaterial
Advokat Claes Borgströms advokatbyrå fick sin hemsida attackerad. Borgström är advokat åt de två kvinnor som hävdar att Julian Assange förgripit sig mot dem.
HUVUDLEDARE. I Wikileaks publicering av hemliga dokument finns en grundsyn av transparens som är tilltalande. Mycket av det som publicerats hade betraktats som journalistiska scoops om en tidning eller en tv-station legat bakom. Wikileaks producerar nu dem i hundratal eller tusental (tillsammans med massor av trivialiteter).
Avslöjandena kan man vända och vrida på och ständigt framträder nya facetter. Hur man än ser på moralen i allt detta ökar absolut vår kunskap om supermakten USA:s bevekelsegrunder, arbetsmetoder och beslutsunderlag. Vi får även en fördjupad inblick i hur andra staters ledare hanterar sin relation till supermakten på gott och ont. En tidigare hemlig värld öppnar sig där ett allmänintresse ställs mot ett statsintresse.
Men så är det sidospåren, däribland misstankarna mot Julian Assange för våldtäkt eller sexuella övergrepp. Wikileakssympatisörers försök till elektroniska övergrepp i rättssak mot svensk åklagarmyndighet och de svenska kvinnornas advokat Claes Borgström är exempellösa. Till detta kommer försöken att komma åt Wikileaks bakvägen genom att sätta stopp för ekonomiska transaktioner och liknande. Något som i sin tur utlöst elektroniska angrepp mot banker. I Sverige har Åklagarmyndigheten polisanmält den överbelastningsattack man utsattes för.
Den metod som kommit till användning är att man erbjuds ladda hem ett attackprogram. Ju fler som deltar – desto större effekt.
Man måste varas ytterst konspirationsteoretiskt lagd för att tro att svenska åklagare går USA:s ärenden genom att försöka misskreditera och fälla Julian Assange. Anklagelserna mot honom är allvarliga och det är helt självklart att han på svensk mark ska förhöras. Att dribbla bort kvinnornas berättelser genom att antyda att de går USA:s ärenden röjer dessutom en unken kvinnosyn.
Normalt sett råder respekt för rättsprocesser som syftar till att fria eller fälla. Det är djupt oroande att hackerattacker och annat ansätts för att försöka skipa en egen rättvisa när man är missnöjd med vad myndigheter och andra gör, i det här fallet i lagens namn.
Den som inte vetat det förr får dessa dagar gott om belägg för hur nätet kan brukas och missbrukas, kanske till sist kortslutas av allt från stater med enorma resurser till stora internationella opinioner som kräver sin egen rättsordning. Det är djupt oroande och hela Wikileaksaffären sätter oss verkligen på prov, som åskådare och aktörer, när det gäller förmågan att hålla isär begreppen.
