Respektera äganderätten
Strandskydd.
DEBATT. Runt Ven har tjänstemän från kommun och länsstyrelse inspekterat efterlevnaden av strandskyddet (HD/LP den 18/6).
Tjänstemännen använder begreppet ”tomt” i sin variant av orwellskt nyspråk. Under hundra år har både allmänhet och myndigheter använt begreppet för den mark man köpt med sitt hus och som i juridiken benämnts ”fastighet”, det vill säga den mark man äger. Efter några decenniers begreppsglidning använder myndigheterna begreppen ”tomt” eller ”tomtplats” bara för ett område närmast huset, där ägaren skall få känna sig hemma. Övrig mark på fastigheten skall vara ”allemansrättligt tillgänglig”.
Naturvårdsverkets handbok 2009.4 med rekommendationer för kommunernas handläggning anger:
“Tomtplatsen bör bestämmas så att intrånget i allemansrätten blir så litet som möjligt.”
Ägarens tomtplats gör alltså intrång på andras rätt till hans egen mark. Detta perverterade språkbruk visar att det handlar om funktionssocialisering, något som godtyckligt smygs fram genom myndigheternas glidning av praxis utan demokratisk kontroll. I hela handboken nämns aldrig hänsyn till markägaren eller Europakonventionens skydd för äganderätt och hemfrid.
När länsstyrelsens jurist Margareta Svenning säger att ”man inte får sätta ut trädgårds- eller andra möbler utanför den egna tomten” menar hon möbler som står på den egna marken, det som alla hittills trott varit ”tomten”.
En aning om vad som väntar strandägarna får man från andra håll där liknande inspektioner gjorts tidigare, exempelvis Trelleborg.
Där har 150 markägare fått anmärkningar. Många hotas med böter och fängelse om de klipper gräset. Förre partiledaren Alf Svensson får inte sätta ut solstolar, paret Theander måste ta bort en badtunna och paret Nordkvist en lyktstolpe som står 140 meter från stranden. De sistnämnda har fått veta att 75 procent av deras tomt skall vara ”allemansrättsligt tillgänglig”. Där får de inte gödsla eller klippa gräset, inte odla något annat, inte röja sly eller fälla träd.
När de använt sin rätt att överklaga, sände kommunen en räkning på 2.400 kronor. Polisförhör hölls den 15/2.
Lagen avser att ”skydda växt- och djurliv”, men aktivisterna på Naturvårdsverket erkänner inte att människan och hennes odlingar är en naturlig del av naturen. Det kan inte ha varit riksdagens avsikt att jaga bort människor från sina invanda miljöer till förmån för grodor, rävar och rådjur.
Jag hoppas att politikerna i Landskrona ser till att tjänstemännen noga respekterar Europakonventionens skydd för äganderätten och hemfriden. Den är överordnad svensk lag sedan 1995.
Sture Åström, styrelseledamot i Medborgarrättsrörelsen MRR 2007 - 2010
