Moderaternas historia kan inte mörkas
Genom åren har Moderaterna gjort envisa försök att bromsa utvecklingen mot ett jämställt och öppet samhälle, skriver två socialdemokrater.
DEBATT. Den som sitter på makten äger historien. I en upplyst tid som vår, ofta kallad kunskapssamhället, borde det däremot inte vara möjligt att slå i folk vad som helst. När moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten tvingas gå ut och dementera partiets egen nya reviderade beskrivning av sin historia är det därför mycket allvarligt.
Moderaterna, och dess föregångare Högern och Allmänna valmansförbundet, har de senaste hundra åren utmärkt sig som ett av Sveriges värsta nej-sägarparti. När man på sina håll förbereder eller genomför 100-årsjubileum inom partiorganisationen bör man i tillbakablickarna ta fasta på vad som verkligen skett med hjälp av höger- och mörkerkrafterna i samhället.
Spåren förskräcker. Vad sägs om följande axplock ur historien?
Nej till allmän och lika rösträtt. (först under tryck av en befarad svensk revolution gav man med sig). Nej till olycksfallsförsäkring. Nej till ATP-reformen. Nej till folkskolereform. Nej till sjukkassa. Nej till a-kassa. Nej till tre veckors semester. Nej till fyra veckors semester. Nej till fem veckors semester. Nej till fri sjukvård. Nej till 40 timmars arbetsvecka. Nej till allmänt barnbidrag. Nej till bojkott av apartheid-systemet.
Ja, dessa är enbart några fåtal exempel i en rik flora av Moderaternas envetna försök att bromsa utvecklingen mot ett jämställt och öppet välfärdssamhälle. Genom åren har vi tyvärr sett prov på åtskilliga makthavares försök att skriva om historien. Inte minst vanligt förekommande i totalitära stater, typ forna Sovjetunionen. Nu tycks denna hybris drabbat Moderata samlingspartiet.
Man kan skratta åt det hela, men det vore att avfärda det allt för lättvindligt. Historien ska inte gå att förvanska i en upplyst tid.
Hans Johansson (S)
Per-Arne Håkansson (S)
Helsingborg
