Kommunledningen ljuger
Det krävs en rejält kreativ och illvillig tolkning om man upplever våra krav som att vi "intensivt" motarbetar Landskronas utveckling, skriver Niklas Karlsson (S).
Bildmaterial
Kommunledningen i Landskrona är inte så handlingskraftig som den vill framställa sig enligt Socialdemokraterna.
DEBATT. "Om en lögn upprepas tillräckligt många gånger blir den till slut en sanning". Det har vi sett exempel på förr i den politiska historien. Tyvärr ser vi hur denna taktik används än i våra dagar. Nu senast av Landskronas styrande treklöver i debattinlägget " Landskrona på egna ben" (Debatt 23/1).
Det höga tonläget från kommunstyrelsens ordförande Torkild Strandberg (FP) tillsammans med Cecilia Brorsson (M) och Lilian Håkansson (MP) är inget annat än ren och skär lögn när de påstår "Att ständigt säga nej till utveckling och förändring tycks vara socialdemokratins signum".
Vi Socialdemokrater vill inte bebygga Lill-Olas, campingen och Erikstorp. Det är i våra ögon mer visionärt och ansvarstagande, än att rulla ut villamattor på campingen och begränsa fritidsområdet.
Vi löser inte problemen med ungdomsarbetslösheten genom att minska fritidsområdet Lill-Olas och bygga villor på campingen. Vi uppnår inte bättre resultat i skolan. Vi minskar inte människors beroende av försörjningsstöd.
Även om problemen för närvarande är många och svåra så finns det ljus i tunneln. Ett viktigt årtal i sammanhanget är 2004. Då röstade fullmäktige för Landskronas kanske viktigaste och lönsammaste affär genom tiderna, när köpet av omkring 423 hektar mark av Svalöf Weibull för 95 miljoner kronor klubbades.
Till bilden hör dessutom att värdet på marken sedan dess mer än fördubblats och att markinnehavet möjliggjort den största industrisatsningen i Landskrona någonsin, DSV:s etablering. Om det säger treklövern inget. Kanske för att de inte vill påminna sig och oss andra om vilka som röstade emot markköpet; bland annat moderaten Cecilia Brorsson och Folkpartiets Torkild Strandberg. Vem var det då som sa nej till utveckling och förändring?
Och i ärlighetens namn, vem tar hand om spin off-effekterna i väntan på en ny Näringslivschef, en av många viktiga utvecklingsfrågor som treklövern valt att dra i långbänk.
I sitt debattinlägg skriver treklövern att "Vi måste förmå fler skattebetalare att vilja bo kvar och att flytta till Landskrona. Den andra delen i strategin handlar om att bromsa inflyttningen av människor som är i behov av stora sociala insatser."
På de här punkterna råder ingen oenighet, vilket man är mycket medveten om. Däremot har vi olika syn på vad som bör göras.
Att förmå fler människor att flytta till Landskrona är inte alltid så enkelt. Se bara vilka problem byggherrarna har att sälja bostäderna i Nyhamn.
När det gäller "att bromsa inflyttningen av människor som är i behov av stora sociala insatser" så har vi socialdemokrater presenterat flera olika förslag till åtgärder, bland annat att ett utvecklingsbolag bildas för att komma tillrätta med dåliga boendemiljöer och mindre seriösa fastighetsägare. Likt tjuren Ferdinand sitter kommunledningen under sin egen lilla korkek och väntar på en utredning om Öster och centrums framtid. Knappast något bevis på handlingskraft. Men blommorna luktar säkert gott.
Att begära seriösa redovisningar av konsekvenserna av byggnation i Bortsahusen är bara bakåtsträvande i ögonen på borgerliga politiker. Det krävs en rejält kreativ och illvillig tolkning om man upplever dessa krav som att vi Socialdemokrater "intensivt" motarbetar Landskronas utveckling. Det finns möjlighet att nå breda politiska uppgörelser om de stora och viktiga framtidsfrågorna i kommunen. Om bara viljan finns från den styrande treklövern, läs Torkild Strandberg.
Niklas Karlsson (S)
Landskrona
