Med fokus på vinsten

För Vänsterpartiet, som efter att det rödgröna samarbetet upphört, numera är ganska marginaliserat, är den här frågan naturligtvis lämplig att profilera sig i. Lotta Hördin om partiets vinstutspel i Visby.

Vinster i välfärden kommer med all sannolikhet att bli en stor fråga i valet 2014, så vida inte några partier överraskande gör upp i förväg och det över blockgränsen. Men just nu är det ett hett ämne och Vänsterpartiet gjorde ett stort nummer av det i Almedalen på onsdagen.

Att partiet säger nej till vinster i vården och skolan är i och för sig ingen nyhet. Men nu kan man berätta hur det ska gå till i verkligheten, hur vinster i välfärden ska stoppas.

Vänsterpartiet är numera öppet för alternativa driftsformer också framöver men företag som vill driva skolor eller äldreomsorg med skattepengar får bara göra det i en bolagsform som förbjuder vinstuttag. Dessutom vill Vänsterpartiet ge kommuner och landsting bestämmanderätten och därmed möjligheten att säga nej om de inte vill ha en konkurrerande verksamhet på välfärdsområdet.

Det sista förslaget fick Miljöpartiets Åsa Romson att reagera kraftigt på onsdagen. MP har ju sedan tidigare sagt att man vill stoppa företag i välfärden som har ett uttalat vinstsyfte, ett något luddigare förslag än det Vänsterpartiet nu levererar. Men MP vill värna valfriheten och etableringsfriheten.

Det säger Socialdemokraterna nu också att de vill göra, även om man tidigare sagt att enskilda kommuner bör ha rätt att säga nej till privata alternativ. Men S har inte riktigt satt ned foten i frågan. LO röstade på sin kongress nyligen för ett avskaffande av Lagen om valfrihet.

Fredrik Reinfeldt konstaterade här i Visby att efter den intensiva debatt som varit om vinster i välfärden så går det inte heller för regeringen att runda den frågan. Anders Borg har aviserat ett stopp för så kallade räntesnurror, som möjliggjort för riskkapitalbolag som driver skolor och äldreomsorg att flytta vinster utomlands utan att skatta för dem. Men det är ungefär så långt som regeringen hittills har gått.

För Vänsterpartiet, som efter att det rödgröna samarbetet upphört, numera är ganska marginaliserat, är den här frågan naturligtvis lämplig att profilera sig i. Och de övriga partierna får snarast också bestämma hur de ska ställa sig till den. Inte minst med tanke på att det finns en kritik i väljarkåren mot vinstuttag från välfärden, och då inte bara från väljare på vänsterkanten. Sex av tio borgerliga väljare vill, enligt en ny undersökning, att vinsten återinvesteras i verksamheten. Kanske inte så konstigt med tanke på att i ett land med ett högt skatteläge är det extra känsligt hur skattepengarna används. Viljan att betala skatt måste politikerna också värna. Stora vinster i kombination med en dålig kvalitet på undervisning och omsorg är förödande. Men ett totalstopp för vinster i ett sunt företagande är inte heller en lösning.

Regeringen kan dock inte vifta bort frågan. Samtidigt bör man värna den valfrihet som idag finns för medborgarna. Utvecklingen mot alternativa driftsformer har säkerligen höjt kvaliteten i både skola och omsorg. För ingen ska inbilla sig att vård eller skola i offentlig regi alltid är det bästa alternativet. Men båda formerna ska finnas, och även om utvecklingen har gått mot fler friskolor och äldreboenden i privat regi så är dessa fortfarande i minoritet.

Lotta Hördin