Vad säger S om LO:s modell?

Är Socialdemokraterna beredda att stödja LO:s krav på att minska valfriheten för den enskilde och på sikt också hota nya arbetstillfällen inom välfärdssektorn? Det undrar Christer Akej (M).

LO valde på sin kongress en ny ledning med Karl-Petter Thorwaldsson i spetsen.

Rimligen borde en ny ledning ha inneburit ett nytänkande och en modernisering av förbundet.

Hittills tyder emellertid allt på motsatsen. LO vill verka för att en ”non-profit princip” ska råda inom vård, skola och omsorg och att lagen om valfrihet (LOV) rivs upp. Det ska således bli förbjudet med alternativ inom välfärden som drivs av privata intressenter. Man går därmed inte bara i otakt med majoriteten av svenska folket utan också sina egna medlemmar. Demoskops undersökning från maj med 4 000 tillfrågade visar att 88 procent anser att man fritt ska kunna välja vårdcentral eller sjukhus och 85 procent vill att man ska få välja skola.

92 procent menar att man själv måste få välja äldreboende. Av LO:s medlemmar stöds detta av 87 procent.

Valfriheten betraktas av LO som ett hot mot välfärden istället för att ses som en möjlighet till utveckling och komplement till de kommunala alternativen. ”Fritt val-reformen” inom äldreomsorgen som infördes 2007 har till exempel gjort det enklare för den enskilde att själv kunna välja hur man vill bo när man blir gammal.

LO:s förslag innebär att merparten av våra friskolor och privata alternativ inom barn- och äldreomsorg ska förbjudas, privata tandläkare får inte verka och alla privata vårdgivare inom sjukvården ska stängas ute. I LO:s värld ska det bara finnas ett alternativ – det kommunala. Det är en kraftig tillbakavridning av klockan flera decennier.

Friheten att välja vilken läkare eller vårdcentral man vill gå till ger människor ett större inflytande över sin egen vardag. Målet är alltid en hälso- och sjukvård som skapar och förmedlar trygghet med hög kvalitet och god tillgänglighet. En inskränkning av valfriheten genom att avskaffa LOV vore därför förödande för den enskilde. Historien har också visat att problem finns både inom den offentliga sektorn och hos privata alternativ. Att ett äldreboende drivs i kommunal regi är knappast en garant för en god vård och omsorg, något som skandalen kring demensboendet i Piteå visade.

Mångfald inom vård, skola och omsorg med olika utförare bidrar till förnyelse och innovationer, oavsett om det bedrivs kommunalt, privat eller ideellt. I en rapport från konkurrensverket om ”Erfarenheter från valfrihetsreformen inom primärvården” som lades fram i december 2011 anges att en av de viktigaste faktorerna för höjd kvalitet inom vården är en mångfald av utförare. Man pekar även på att det inte handlar om att privat eller offentligt är bättre än varandra utan att själva konkurrensen och valfriheten driver fram en bättre kvalitet.

Vad säger Socialdemokraterna och Stefan Löfven om LO:s utspel? Är Socialdemokraterna beredda att stödja LO:s krav på att riva upp LOV, minska valfriheten för den enskilde och på sikt också hota företagande och nya arbetstillfällen inom välfärdssektorn?

Christer Akej (M)

riksdagsledamot för norra och östra Skåne