När kappan vänds efter vinden

Hittills har republikanernas presidentkandidat Mitt Romney mest visat att han behärskar konsten att byta åsikt. Han bör krävas på klara besked av såväl hur skattesänkningar ska finansieras som i abortfrågan.

Republikanerna i USA är samlade för att försöka ena det spretiga partiet bakom presidentkandidaten Mitt Romney och hans parhäst Paul Ryan. På torsdag ska Romney tala, kanske blir han då mer konkret i viktiga frågor. Men det främsta målet är inte det, utan att väcka entusiasm och jubel i de egna ledan. Såväl bland högerpopulisterna som bland de mer sansade. Till de senare hörde Mitt Romney när han var guvernör i Massachusetts och bland annat införde en sjukförsäkringsmodell som inte är så olik Obamas. Därefter har han vänt kappan efter vinden. Republikanerna har svängt högerut och Romney säger det som passar bäst för stunden.

De senaste opinionsundersökningarna visar att Obama-Biden fortfarande leder över Romney-Ryan, men det är trots allt en ganska knapp ledning. Arbetslösheten i spåren av den ekonomiska krisen gör Obama sårbar. Han klev rakt in i den och har fyra svåra år bakom sig. Då är det lätt att som väljare förledas att tro att det finns en annan snabb och enkel lösning. Romney och Ryan lockar med kraftiga sänkningar av inkomstskatterna enligt teorin att det automatiskt skulle leda till nytt företagande och nya arbetstillfällen. Följden av en sådan politik skulle också bli nedskärningar av statliga åtaganden på en rad områden, det gäller olika former av bidrag men också utbildning och infrastruktur. En sådan politik slår naturligtvis mot de resurssvaga, men inte bara. Investeringar i utbildning och i infrastruktur gynnar tillväxt, är nödvändiga kuggar. Om nu valrörelsen verkligen kommer att handla om ekonomi i första hand, så blir det en utmaning för motståndarna att kräva Romney och Ryan på konkreta besked om hur skattesänkningarna ska finansieras samt visa på konsekvenserna av en sådan politik.

Att det också ska finnas utrymme för miljöfrågor i valdebatterna är kanske att hoppas på för mycket. Men en gång i tiden förstod Romney sambandet mellan klimatförändringar och förbränning av fossila bränslen. Han borde få förklara varför han har ändrat uppfattning.

Under det pågående partikonventet ska republikanerna också diskutera abortfrågan. Flera ledande politiker har redan gjort bort sig med uttalanden som även en del republikaner finner okunniga och motbjudande. Men i den partiplattform som nu diskuteras föreslås ändå ett författningstillägg som skulle göra aborter olagliga, utan undantag. Där är man dock i otakt med opinionen och skulle riskera att stöta bort många mittenväljare. Romney vil nog helst slippa diskutera abortfrågan i valrörelsen, men bör självklart avkrävas ett klart besked också här.

Ropen på förändring förde Obama till Vita huset för fyra år sedan. Många är besvikna, förändring visade sig vara betydligt svårare i praktiken. Kraften gick i stället åt akuta ekonomiska räddningsinsatser. Nu enas de spretiga republikanerna i ropet på en annan typ av förändring. De amerikanska väljarna avgör, men har rätt till konkreta besked i viktiga sakfrågor.

Hittills har Romney mest visat att han behärskar konsten att byta åsikt. Förhoppningsvis krävs det betydligt mer än så för att väljas till president.

Ingrid Runsten
ingrid.runsten@hd.se 042-489 90 25