Likheter och skillnader

Riksdagens partiledardebatt blev en paus från den blockpolitiska vardagen. Det fanns både glöd och en hel del ideologi i gårdagens debatt, skriver Ingrid Runsten.

Det blev en partiledardebatt som ändå hade en viss glöd och med en hel del ideologi i riksdagen i går. Fredrik Reinfeldt hade med sig lite av tisdagskvällens fotbollspassion när han talade om att föra en offensiv politik med reformer för att den nya varselvågen inte ska sluta i ökad arbetslöshet. "Nu prövas den svenska modellen. Det är nu den svenska modellen ska riktas in på att satsa på människor och hjälpa människor att komma vidare", sa Reinfeldt och höjde både rösten och händerna. Men det var inte han som inledde, det gjorde Socialdemokraternas gruppledare i riksdagen, Mikael Damberg. Stefan Löfven får nöja sig med Agendas partiledardebatter, eftersom han inte sitter i riksdagen.

I avsaknad av partiledare klarade sig Mikael Damberg så där. Egentligen sa han inte så mycket om det egna partiets politik. Problemet för Socialdemokraterna när det ska debatteras är att den ju faktiskt ligger ganska nära regeringens. Damberg hävdade att regeringen inte vill satsa på kunskap, inte på skolan, inte mot ungdomsarbetslösheten och inte prioriterar investeringar som kan ge jobb. Istället vill regeringen, enligt Damberg, huvudsakligen sänka skatter. "Regeringen väljer bort skolan, för bolagsskattesänkningen", sa Damberg bland annat. Han lyckades också beskylla regeringen för både glädjekalkyler och för att ha presenterat en "åtstramande budget".

Saken är ju den att Socialdemokraterna också vill sänka bolagskatten, om än inte lika mycket. Man vill också investera i järnvägen och när det gäller det komplicerade problemet att för många unga lämnar skolan utan tillräckliga betyg och utan fullständig gymnasiekompetens så finns det inte ett universalmedel. Bakom detta finns flera olika orsaker och det behövs en kombination av olika åtgärder. Här finns faktiskt bra förslag både hos regeringen och hos oppositionen. Socialdemokraterna kom med ett i går, att göra förskoleklassen till en del av en tioårig grundskola.

Skatt respektive bidrags påverkan på jobbskapande och tillväxt och de olika ideologiska perspektiven syntes i debatten. Reinfeldt tror på arbete, inte på bidrag. Men det svaret är inte tillräckligt på den berättigade kritik som framfördes mot den allt mer bristfälliga a-kassan. Stabila socialförsäkringar är också det en del av den svenska modellen.

Precis som i Agendadebatten gick det faktiskt också i gårdagens debatt att tydligt se att det är åtta enskilda partier med olika profilfrågor som sitter i riksdagen. Det som alltför ofta försvinner i vardagens blockpolitiska harvande. Jan Björklund talade om EU-projektet, men också om att förändra i arbetsrätten och sänka ingångslöner för unga, Annie Lööf om ungdomsarbetslöshet och företagande, Göran Hägglund talade om "mjuka värden". Åsa Romson efterlyste en skarpare klimatpolitik, Jonas Sjöstedt sa som vanligt nej till privata alternativ inom skola och omsorg. Och Jimmie Åkesson hade synpunkter på vad som är svenskt och vad som inte är det.

Ingrid Runsten
ingrid.runsten@hd.se 042-489 90 25