Att rösta mot sin övertygelse
Nerverna är på helspänn i riksdagen inför dagens debatt om regeringens FRA-förslag, som innebär att bland annat mejltrafik med utlandet ska kunna avlyssnas generellt och utan misstankar.
I natt diskuterade centerns riksdagsgrupp frågan till strax före två på tisdagsmorgen, berättar TT. Mötet återupptas halv nio idag.
Orsaken är naturligtvis att några ledamöter inte vill rösta med regeringen,. Det intressanta är om gruppen fått stöd eller om all aktivitet syftar till att skriva ihop sig om något där alla får sitt. En typisk svensk kompromiss alltså.
Invändningarnma mot förslaget är så många (både när det gäller integritet och effektivitet) att ett riksdagsbeslut vore såväl skrämmande som genant. Många riksdagsledamöter kommer sannolikt att rösta mot sin övertygelse för partilojalitetens skull. Det bidrar inte till att minska politikerföraktet i Sverige.
Sven-Åke Olofsson
17 juni, 2008 kl 07:09
Skall bli intressant att se om Federley och Ohlsson han nån ryggrad och motstår den vinande partipiskan. Fuck FRA!
(Anmäl kommentaren)
17 juni, 2008 kl 08:13
Har svårt att se vad vi ska göra med den Svenska demokratin efter detta fasansfulla beslut. Själv har jag skrivit till 3 Riksdagsledamöter med en vädjan om att rösta mot förslaget. Då ingen av dem har ens haft mödan att kommentera vad jag skrivit, inser jag att det nog inte hjälper. Självklart är alla våra (folkvalda)poliker rädda om sin position i sitt parti samt sin eventuella politiska framtid. Därför kommer det förmodligen att bli rättning i ledet i morgon. Vad man ska tänka på som riksdagsledamot är dock att om man bifaller detta beslut så finns det ingen återvändo. Sverige kommer att bli ett nytt Sovjetunionen, Kina, gamla Östtyskland. Ingen regering i något land kommer aldrig någonsin att kunna garantera sina medborgares integritet. Jag menar att om man som kunnig datahacker kan ta sig in i de mest solfistikerade datasystem i världen, vad hindrar dem att hacka in i FRA:s datorer och komma över känsliga uppgifter. Detta är inte ett Sverige jag vill leva i.
Stoppa detta påhopp på demokratin. Annars finns det risk för att vi får döpa om vårt land till Sverige/Diktatur.
Mikael Arvidsson – Bekymrad men fri Svensk
(Anmäl kommentaren)
17 juni, 2008 kl 09:34
Inte hjälper det med mail till borgerliga politiker.Nej bort med skiten. Att moderaterna medverkar till att inskränka på medborgarnas frihet o integritet är ett jättesvek mot väljarna o ett steg mot gamla Sovjet.Som vanlig kan inte en borgerlig regering sitta längre än en period. Nu skiter de bort sig igen.Ja-sägarna skall jämföras med landsförrädare !
(Anmäl kommentaren)
17 juni, 2008 kl 11:26
[...] Björn Andersson, Borgarmedia: Fokus1, Fokus2, Fokus3, DN1, DN2, SVD1, SVD2, SDS1, SDS2, SDS3, HD1, HD2, AB, Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-lagen, Säpo, Alliansen, Regeringen, STASI, [...]
(Anmäl kommentaren)
17 juni, 2008 kl 11:31
Det är tydligen bara Johansson, som skall avlyssnas eftersom FRA avhänder sig möjligheten att dekryptera terroristernas krypterade skriftväxling med FRA:s nyanskaffade superdator;
”Försvarets Radioanstalt, FRA, har beställt en superdator som blir en av världens mest kraftfulla.
Den ska användas för kryptologi och informationssäkerhet.
Men inte till signalspaning och avlyssning av telekommunikationer.
http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/datorer/article44341.ece”
Hur dum tror man Johansson (Svensson) är? Eller är det verkligen så det är tänkt att signalspaningen skall fungera?
Johannson kan glömma att kryptera sin E-post, det är totalt meningslöst.
(Anmäl kommentaren)
17 juni, 2008 kl 13:13
The Bush syndrome.
Förslaget är en följd av Bush administrationens terrorfobi. Om förslaget för Sverige hade fått till följd att få ner vanlig brottslighet hade jag tyckt det var bra. Om det minskade gatuvåldet. Hindrade den organiserade brottsligheten att få fotfäste. Idag poppar det upp supporterklubbar till mc-miljön som ogräset för-
ökar sig i rabatterna. Hade förslaget förhindrat att den till fängelse nydömde småtjuven inte kunde begå nya brott i avvaktan på att få avtjäna sitt straff hade det varit bra. Som det är nu vet småtjuven att han kan begå brott utan ny påföljd om det nya brottet inte har högre straffvärde än det straff han nyligen dömts till. Någon skrev, ”vem skall man nu rösta på”. Just det. Denna regering spelar motståndarna i famnen. Det blir säkert skifte vid nästa val och då behöver den nya regeringen bara placera ut stridsvagnarna, om förslaget går igenom, så har vi det nya Östtyskland.
(Anmäl kommentaren)
17 juni, 2008 kl 16:04
”En del människor byter parti för sin övertygelses skull. Andra byter övertygelse för sitt partis skull” –Winston Churchill.
(Anmäl kommentaren)
17 juni, 2008 kl 17:01
Jag hoppas också att förslaget fälls. Jag förstår tanken bakom, men resultatet blir ju horribelt.
Därmed hoppas jag att det finns ryggrad hos de riksdagsledamöter som är emot förslaget, men som försöker bli ”tvingade” att rösta ja av sina respektive partigrupper. Hör jag en enda säga i efterhand att ”jag vill rösta nej, men blev tvingad att rösta ja”, så förlorar dom all trovärdighet. Då är dom endast en sak: Röstboskap.
Mikael Arvidsson: Jag skulle tro att riksdagsledamöterna får väldigt många mejl just nu (Johan Linander (c) skriver på sin blogg att han fått närmare 1.000 st de senaste dygnen, bara i FRA-ämnet), så Du ska nog inte känna Dig mobbad för att Du inte får några svar på Dina mejl.
(Anmäl kommentaren)
17 juni, 2008 kl 17:55
Kom igen – vad tycker ni individuellt på HD:s ledarsida? Frågan har säkerligen diskuterats under någon form av morgonmöte i dag. Vad sades? Vad kom ni fram till? ;)
(Anmäl kommentaren)