Vad är äventyrligheter?

En gång var Per Gahrton Miljöpartiets första språkrör. Han är dessutom en av partiets grundare. Nu är Gahrton tillbaka i partiarbetet som en av dem som ska utforma en röd-grön försvars- och säkerhetspolitik. Vi ska vara en fredsnation och strunta i militära äventyrligheter, menar han. Få invänder på den punkten men ytterst beror det naturligtvis på hur man definierar äventyrligheter.

I Gahrtons fall handlar sådana uppenbarligen bland annat om militär närvaro i Afghanistan. Alla kritiker av militära insatser där är emellertid skyldiga svar på frågan hur fredliga insatser ska kunna förekomma om de inte skyddas av militär. Hur ska undervisning för flickor ordnas när talibanerna angriper dem och bränner deras skolor? Vem ska skydda hjälparbetarna? Ingen militär närvaro i Afghanistan bäddar för värre saker än äventyrligheter, nämligen förtryck och folkmord.

Sven-Åke Olofsson

Inlägget skrevs den 8 februari, 2009 klockan 10:09 och har etiketten Försvaret. Du kan följa inläggets kommentarer genom att prenumerera på RSS 2.0-flödet. Du kan lämna en kommentar, eller pinga inlägget från din egen sajt. Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.

Lennart Nordh

Så länge Sverige har FN auktorisation för insatsen i Afghanistan så får väl vi medborgre och Per Gahrton acceptera den samma. Man kan ju hoppas att soldaterna fått den bästa skyddsutrustningen.

”ISAF i Afghanistan
För att bidra till Bonnavtalets program för stabilisering och demokratisering av Afghanistan auktoriserade FN:s säkerhetsråd i resolution 1386 (2001) tillskapandet av en internationell säkerhetsstyrka (International Security Assistance Force, ISAF) som skulle bistå den afghanska regeringen med att upprätthålla säkerheten i huvudstaden Kabul.

ISAF leds av Nato
Sedan hösten 2003 är ISAF en insats som leds av Nato på uppdrag och med mandat från FN:s säkerhetsråd och som verkar i Afghanistan med ett uttryckligt samtycke av den afghanska regeringen. År 2004 beslutade säkerhetsrådet att ISAF:s mandat skulle utvidgas till att omfatta hela landet (resolution 1510). Mandatet förlängdes senast genom säkerhetsrådets resolution 1833 i september 2008.
ISAF består av ca 50 000 personer från 41 Nato och icke-Natoländer och är verksamt genom i hela Afghanistan.

Sverige har deltagit i ISAF sedan styrkan inrättades vid årsskiftet 2001/02. Sedan sommaren 2004 finns huvuddelen av det svenska förbandet på omkring 390 personer i norra Afghanistan.” Citatet från försdeparteementet kan ju var väsentligt att ta del av när ämnet nu kommit upp till diskussion.
Report this comment
Lennart Nordh

Så länge Sverige har FN auktorisation för insatsen i Afghanistan så får väl vi medborgre och Per Gahrton acceptera den samma. Man kan ju hoppas att soldaterna fått den bästa skyddsutrustningen.

”ISAF i Afghanistan
För att bidra till Bonnavtalets program för stabilisering och demokratisering av Afghanistan auktoriserade FN:s säkerhetsråd i resolution 1386 (2001) tillskapandet av en internationell säkerhetsstyrka (International Security Assistance Force, ISAF) som skulle bistå den afghanska regeringen med att upprätthålla säkerheten i huvudstaden Kabul.

ISAF leds av Nato
Sedan hösten 2003 är ISAF en insats som leds av Nato på uppdrag och med mandat från FN:s säkerhetsråd och som verkar i Afghanistan med ett uttryckligt samtycke av den afghanska regeringen. År 2004 beslutade säkerhetsrådet att ISAF:s mandat skulle utvidgas till att omfatta hela landet (resolution 1510). Mandatet förlängdes senast genom säkerhetsrådets resolution 1833 i september 2008.
ISAF består av ca 50 000 personer från 41 Nato och icke-Natoländer och är verksamt genom i hela Afghanistan.

Sverige har deltagit i ISAF sedan styrkan inrättades vid årsskiftet 2001/02. Sedan sommaren 2004 finns huvuddelen av det svenska förbandet på omkring 390 personer i norra Afghanistan.” Citatet från försdeparteementet kan ju var väsentligt att ta del av när ämnet nu kommit upp till diskussion.
Report this comment